Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - Версия для печати
+- Audio Perfection Forum (https://www.audio-perfection.com/forum)
+-- Форум Аналоговая Схемотехника (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Форум Аналоговая обработка сигналов (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Темы: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием (/showthread.php?tid=179)
+- Audio Perfection Forum (https://www.audio-perfection.com/forum)
+-- Форум Аналоговая Схемотехника (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Форум Аналоговая обработка сигналов (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Темы: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием (/showthread.php?tid=179)
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - БендеровецЪ - 07-04-2017
Как вариант :)
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - begemot - 07-04-2017
Да всё равно чисто практически сложно получить подавление больше 40дБ в широкой полосе. Просто расползётся импеданс источника и баланс нарушится. В звуковом диапазоне 40дБ вполне достаточно для большинства практических применений. Это же синфазка, её может и особо не быть. Если у Вас микрофонный вход и 20 метров кабеля на входе-тогда конечно, без этого просто не будет работать по человечески. Если вы сидите на глушилке и хотите подавить Мегагерци-поставьте синфазный транс. Он не должен вносить особых искажений для дифференциального сигнала. По крайней мере в области низких частот и если токи туда/сюда близкие. Т.е. когда синфазник работает как синфазник.
И схема на 2х ОУ работает вполне прилично
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - mellowman - 07-04-2017
БендеровецЪ Написал:с) взять 4 оу, плюс транзисторы - конденсаторы, кучу резисторов и собрать схему которая заведомо проиграет первым двум практически во всем.Ладно, выкину лишние детальки :)
s3t Написал:д) купить пару входных трансиковДорого и искажений много.
begemot Написал:Да всё равно чисто практически сложно получить подавление больше 40дБ в широкой полосе. Просто расползётся импеданс источника и баланс нарушится. В звуковом диапазоне 40дБ вполне достаточно для большинства практических применений. Это же синфазка, её может и особо не быть.Если рассматривать парафазный сигнал, то синфазка почти= только наводки, откуда они на звуковой частоте возьмутся в большом количестве в случае 1 сигнал = 1 кабель? По-моему мегагерцов легче наловить
Цитата:Если вы сидите на глушилке и хотите подавить Мегагерци-поставьте синфазный транс. Он не должен вносить особых искажений для дифференциального сигнала. По крайней мере в области низких частот и если токи туда/сюда близкие. Т.е. когда синфазник работает как синфазник.Прилично, я с этим и не спорю, просто хотел как лучше :)
И схема на 2х ОУ работает вполне прилично
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - mellowman - 07-14-2017
nazar Написал:если так охота огромного КОСС на вч то береш и ставиш АД8130, без вариантов :)Что-то подозреваю, что из-за внутреннего сложения токов на зеркалах нельзя добиться очень низких искажений, или можно?
s3t Написал:д) купить пару входных трансиковА бывают трансы сравнимые с хорошими ОУ по искажениям?
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - begemot - 07-14-2017
mellowman Написал:равнимые с хорошими ОУ по искажениям?Нет, потамушта их делают из плохих материалов патамушта хороших ещё не придумали
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - nazar - 07-14-2017
mellowman Написал:Что-то подозреваю, что из-за внутреннего сложения токов на зеркалах нельзя добиться очень низких искажений, или можно?смотря что считать очень низкими
mellowman Написал:А бывают трансы сравнимые с хорошими ОУ по искажениям?для Кг дрочерства трансы не годятся, во всяком случае на НЧ
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - mellowman - 07-15-2017
nazar Написал:смотря что считать очень низкимиНу хотя бы lme49860 в инверте от выхода как в FIRDAC'е. Или 49990, или опа211/1611.
begemot Написал:Нет, потамушта их делают из плохих материалов патамушта хороших ещё не придумалиОт жеж злочинцы! :)
nazar Написал:для Кг дрочерства трансы не годятся, во всяком случае на НЧНу можно на НЧ оставить ОУ, у меня ж активное деление :) На СЧ/ВЧ есть смысл? Опять разделене КГ-дроч и звук, не понятно мне это :)
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - nazar - 07-15-2017
mellowman Написал:КГ-дроч и звук, не понятно мне это :)будет опыт поймешь)
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - Jenyok - 10-17-2019
Посоветуйте схему буфера (усилителя) с ВЫСОКИМ ВЫХОДНЫМ сопротивлением (>= 1 МОм, лучше >= 10 МОм).
.
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - begemot - 10-17-2019
Поставьте на выход любого буфера последовательный резистор >= 1 МОм, хотите >= 10 МОм. И получите искомое
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - nazar - 10-18-2019
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - EDWARD - 10-18-2019
begemot Написал:Поставьте на выход любого буфера последовательный резистор >= 1 МОм, хотите >= 10 МОм. И получите искомоеНе любите Вы своего тёзку, Евгений !
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - begemot - 10-18-2019
Не понял, а что не так? Тех задание выполнено. Я же не спрашиваю-зачем. Ну надо человеку...
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - EDWARD - 10-19-2019
Off-topic:
begemot Написал:Не понял, а что не так? Тех задание выполнено. Я же не спрашиваю-зачем. Ну надо человеку...Это он колхозить собрался че-та. Непонятно зачем ему это.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=56102&p=2685282&viewfull=1#post2685282
Видимо, Сагги начитался
https://rcl-electro.ru/threads/%D0%A3%D0%92-%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0-%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9.216/
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - Liv - 10-25-2019
Вообще странно, откуда такие мысли берутся. В книгах явно такого не прочитать. Иногда похожий трюк применяют с активной коррекцией, когда частотозависимая цепь ООС грузит каскад с высоким выходным сопротивлением таким образом, что получается постоянная глубина ООС на любых частотах. Ценность этого как такового тоже под вопросом.
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - begemot - 10-25-2019
Это называется "слышал звон..."
Усилитель проводимости (transconductance amplifier) довольно часто применяется в цепи коррекции ключевых источников вместо нормального ОУ . С целью упростить внутренности.
Частотно зависимая коррекция получается поскольку его коэффициент усиления - произведение проводимости на импеданс цепи коррекции с выхода на землю.
Требования к такому усилителю довольно низкие, линейностью он особо не страдает и для звука не подходит.
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - nazar - 10-26-2019
OTA не так много выпускают, 844, 860, 861, что-то больше и не вспомню, у лт еще чтото было.
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - begemot - 10-26-2019
Потамушта они нафиг особо не нужны. Но как часть контроллеров импульсных регуляторов-часто. Как только элементы коррекции - с ножки на землю вместо с выхода на вход-это оно.
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - Роман - 03-28-2021
На https://rcl-electro.ru критикуют схему за ограничительные диоды, которые искажают сигнал.
Сделал упрощённую модель - действительно искажают. Это ошибка в схеме?
RE: Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием - begemot - 03-28-2021
Они не ставятся в неинверте при К=1. Мне интересно было посмотреть что происходит и в инверте. И при больших усилениях. Там же не зря R4 нарисован.
А зачем делать 2 разные печатки, тем более что это по любому прототип.
А что, у кого-то хватило мозгов попробовать их в неинверте при низком Кус?
От них кстати и в инверте нет особого толка.