Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
BesPav - 09-30-2017
(09-29-2017, 02:42 PM)mellowman Написал: Можно и своё сделать
Нижний этаж тоже придется каскодить, вольта 4-5 на выброс...
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
mellowman - 09-30-2017
BesPav Написал:Нижний этаж тоже придется каскодить, вольта 4-5 на выброс...
— Нет! На это я пойтить нэ могу!
Лучше уже вот так:
Уменьшаем девиацию потребления в 2 раза:
Уже 4 чуда набралось :)
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
Jenko - 09-30-2017
Вряд-ли разницу будет слышно:)
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
begemot - 09-30-2017
mellowman Написал:Можно и своё сделать
Зачем? Эта версия вполне адекватна и хорошо повторяема. Здесь даже к напряжениям и мощности транса нет жёстких требований, он сохраняет функциональность в достаточно широком диапазоне. Первый вариант был немножко смешной...
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
mellowman - 09-30-2017
begemot Написал:Зачем?
Ну как в машинах, не "один мерседес — неплохая машина и всё теперь", а есть ещё и бмв, ауди и тд :)
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
sanny - 10-09-2017
Электролиты на 2 версию серии ничикон RNU 470мкФ на 16 В пойдут?
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
nazar - 10-09-2017
пойдут если диаметр нужный
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
EDWARD - 10-10-2017
Cагги стало скучно
http://forum.rcl-radio.ru/index.php?topic=485.345
Тут ему ещё скучнее под другим ником
http://forum.cxem.net/index.php?/topic/108030-%D0%BE%D1%84%D1%84%D1%82%D0%BE%D0%BF/&page=441&tab=comments#comment-2866236
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
nazar - 10-10-2017
Ты не в ту ветку выложил, этот клоун как всегда смотрит в книгу видит фигу, цытата от другой схемы, кривая симуляция от третей))))
Витя я тебе сейчас страшный вещь скажу, в той схеме псрр 0дб)))) А тож бедняга сам не додумается
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
EDWARD - 10-10-2017
Павел ему уже сказал ))))
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
nazar - 10-10-2017
Даж немного жалко беднягу, в очередной раз обосрался, и симулить не научился и симулятор мосх не заменил, пичалька.
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
nazar - 10-10-2017
Пока есть свободная минутка на работе покажу Вите одну картинку, надеюсь он таки начнет хоть немного думать как это все работает и как работает симулятор.
Но блин 3904 при токе 0,2А
, все таки его уже не научить думать...
----------
я ошибался, Витя таки не излечимый даун
http://forum.rcl-radio.ru/index.php?topic=485.msg4431#msg4431
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
flipper - 10-10-2017
Ты для него идеологический противник, он будет изобличать тебя даже на смертном одре.
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
nazar - 10-10-2017
Это для меня было бы полезным его свойством (находить ошибки), но пока что он умудряется только раз за разом громко обсираться показывая незнание даже законов ома и кирхгофа, и неумение пользоваться симулятором.
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
nazar - 10-11-2017
Чтоб народ не повторял глупости одного известного в узких кругах клоуна(ему то уже ничего не поможет) ниже будет несколько картинок:
Первая версия данного ушника
http://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=350
Чтоб витя не смущался тока базы что он насимулил в питании каскада из за раком поставленного маломощного транзистора с током коллектора в 0,2А и соответственно с hfe с белкин хуй поставим там полевичок. Cигнал 20Гц.
как можно видеть через БП никакой звуковой ток не течет от слова совсем.
Вторая версия данного ушничка что обсуждается в данной теме
Cигнал 10кГц.
как можно видеть через БП звуковой ток не течет*
Cигнал 1кГц.
как можно видеть через БП звуковой ток не течет*
Cигнал 100Гц.
как можно видеть через БП звуковой ток не течет*
Cигнал 50Гц.
как можно видеть 1/64 звукового тока ответвляется в БП
Cигнал 20Гц(коих в 95% фонограм попросту нет в хоть както значимых амплитудах).
как можно видеть 1/10 звукового тока ответвляется в БП
все эти графики относятся к этой фразе из 1 поста данной темы
nazar Написал:Из за разницы в сопротивлении R23 и импедансе С13+С16+С18+С20 практически весь звуковой ток замыкается через них.
* - значит что ответвляется в БП менее чем 1/100 (-40дб) часть звукового тока, для точных значений можете провести АЦ анализ.
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
begemot - 10-11-2017
Во субботу, чуть не плача, Вся Канатчикова дача...
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
nazar - 10-11-2017
А вот эта фраза просто вершина идиотизма, в том числе и арифметического
Сигнал 20Гц, пульсации в питании 90мВ тех же 20Гц, итого на выходе ОУ с ПСРР 90дб будет целых 0,0000028 В тех же 20Гц! или -125дб относительно 5В выходного сигнала(тех же 20Гц!). Из за ПСРР как видим даже АЧХ не изменится не то что Кг.
Идиотов конечно вокруг полно, но когда идиоты что-то "иммажиниер" тогда начинают и самолеты и дома падать, и не дай Бог вам с такими иметь дело по работе.
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
s3t - 10-11-2017
Нуууу, я умею готовить примерно так-же как он умеет считать хдхд
мож он знаменитый шефповар или художник? певец? ведь аудио - это только хобби...
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
Voltot - 10-20-2017
Собрал, послушал, потом продал. Как по мне, средненький по качеству усилитель получился...монотонный, без задора играет. За его цену это можно простить. Разрешение и прозрачность на высоком уровне, да. Для не сильно искушенных - отличный вариант.
RE: Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2 -
mellowman - 10-20-2017
Voltot Написал:Для не сильно искушенных - отличный вариант.
А для сильно — что лучше?