2.5 полосы на алюминиевых SB - Версия для печати

+- Audio Perfection Forum (https://www.audio-perfection.com/forum)
+-- Форум Акустика, Электроакустика, Психоакустика (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Форум Громкоговорители (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=12)
+--- Темы: 2.5 полосы на алюминиевых SB (/showthread.php?tid=724)

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 05-23-2020

Купил холлофайбер, плотность 300г, толщина пимерно 4 см. Работает эффективно. Зелёный - без наполнителя.
   

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - begemot - 05-23-2020

Неплохо, по крайней мере по 10 дБ на резонансах. А как расположен внутри?
Кстати эти вещи должны быть заметны и на импедансе.

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 05-24-2020

По два слоя горизонтально сверху и снизу для подавления основного стояка на 180Гц
В каждой секции между распорками U-образные маты, открытые в стоону передней панели.
Там где порты фазика - только по бокам. Так сделано в SBшных китах на 2.5 полосы
корпус1
корпус2

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - begemot - 05-24-2020

shkal Написал:Купил ещё платочку на ADXL335

У меня валяется вот этот акселерометр.
http://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=104&pid=2014#pid2014
Но как водится, руки так и не дошли до его использования.

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 05-24-2020

Я покупал только для измерений корпуса, полоса 1.5 Кгц. Зато 300рэ всё удовольствие. Начал тут читать теорию о вибропоглащении, она хорошо разработана в судостроении и авиации. Короче, вязко-битумные составы - это не то, что нужно для колонок (

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - begemot - 05-24-2020

shkal Написал:вязко-битумные составы - это не то, что нужно для колонок

Это не совсем так. Проблем сопсно как минимум 3
1. Внутренние резонансы
2. Вибрация динамика в следствии движения диффузора
3. Вибрация стенок корпуса и связанное с этим вторичное излучение

1 и 2 -первично и является причиной третьего.
Демпфирование стенок с использованием вязко-битумных составов и прочих вибропоглотителей (например войлок)
используются именно для уменьшения 3-го. С большей или меньшей эффективностью. Это вносит дополнительные потери в колебания.
Другой метод-применение распорок. Но там другой механизм. Жёсткость увеличивается и резонансы смещаются выше, где их проще подавить.
Так что вибропоглощение дополняет борьбу с 1-и причиной.
Насколько это нужно при жёстком корпусе-вопрос уже другой и зависит от конкретной ситуации.
Но даже если Вы сместили резонансы вверх за счёт жёсткого корпуса-потери на СЧ/ВЧ всё равно полезно вносить.
Другое дело что войлок, например, должен быть достаточно толстым, плотным и желательно натуральным.
А это может быть не дёшево.

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - Black_Jack - 05-24-2020

Интересно или минеральная вата может заменить войлок.
Бывает достаточно плотная и толстая.
Например
https://www.rockwool.ua/products_ua/ua-walls/frontrock-super-ua/?selectedCat=сертифікати
Эта может быть интересна тем, что имеет разную плотность на противоположных сторонах.

У них там есть еще специально для звукоизоляции, но скорее всего "не то пальто" ... и плотность меньше.

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - begemot - 05-24-2020

Black_Jack Написал:минеральная вата может заменить войлок

Не думаю. Даже искусственный войлок работает хуже натурального.
Ну и войлок сам по себе наверно не самый лучший вариант.
Здесь наверно надо смотреть на то что применяется в автомобилестроении для виброизоляции.
Там причина вибрации обычно другая, но средства демпфирования должны работать не плохо.

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - flipper - 05-24-2020

В системах с физиком натуральные материалы может жрать моль, если она в этих краях водится.

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 05-24-2020

Я только о вибрации стенок. Там всё сложнее, существуют 3 вида вибропоглощающих покрытий - жёсткое, мягкое и мягкое армированное, у них разные принципы действия и частотные диапазоны. ДЛя колонок скорее всего нужно жёсткое.

с 53 страницы.

покрытие

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - Jenko - 05-25-2020

142я страница и дальше - немного затронут вопрос и также есть отсылки к вибро/звукопоглощению в авиа- и судостроительстве

Алдошина И.А. / Высококачественные акустические системы
   

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - Black_Jack - 05-25-2020

Вот тут пиплы "пупырышки" (bubble-wrap) тестируют... может кому интересно )

_http://techtalk.parts-express.com/forum/tech-talk-forum/49522-damping-material-testing

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 05-31-2020

Прикидка намбер уан, проще не придумалось
   

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - begemot - 05-31-2020

Не Верю!
Зачем это Вам понадобился параметрик с подьёмом на 7дБ в раёне стыка? Дины не такие кривые.
Ну и вообще, это означает что на этой частоте от усилителя потребуется боле чем в 4 раза больше мощность.
Это не правильное решение.

Так у Вас это будет актив?

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 05-31-2020

Это оптическая иллюзия )) сквозной коэф. передачи от входа до каждого динамика на среднем графике в правой колонке картинок, там на любой частоте не более +4 дб
Вот для примера просто LR4 на 2.3К. В середине яма 6-7дб, изкоторых 3 - неравномерность АЧХ самих головок, 3-4 - дифракция от углов.
   

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 12-15-2020

Посмотрите, pls, що-то такое имеет право на жизнь?
   

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - БендеровецЪ - 12-15-2020

Поду уклом будет выглядеть как пик на 2.5кГц. Может попробовать придушить это?

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - begemot - 12-15-2020

Надо бы посмотреть что с ДН, хотя бы 10, 20, 30 градусов в обеих плоскостях

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 12-16-2020

0 10 20 30 40 по горизонтали
Меня больше дырка на 1-2 КГц смущает, но это только отдельным звеном можно скомпенсировать, поскольку это на АЧХ самих динамиков
   

---

RE: 2.5 полосы на алюминиевых SB - shkal - 12-16-2020

Типо так
   
Хотя можно и проще реализовать
   

---