mellowman Написал:Вот есть небольшой апериодический возбуд при меандровой помехе:
Дык, катушки не зашунтированы. Колебательный контур с С6.
Это было к обсуждению проверки устойчивости работы на кабель в симуляторе. Паразитные ёмкости и индуктивности кабеля специально введены в незашунтированном виде, и всё равно вроде как всё работает.
См пост 61 уже, чего на прошлой странице копаться :)
Вызывает возражение ТЛ071 - это гадость. Конечно, при паре десятков милливольт напряжения на собственном выходе будет работать и он, но лучше поставить то-то хорошее.
С21-22 лучше выбрать поменьше ёмкостью.
Вызывает возражение ТЛ071 - это гадость. Конечно, при паре десятков милливольт напряжения на собственном выходе будет работать и он, но лучше поставить то-то хорошее.
На футпринте так по умолчанию, забыл поменять. Будет AD8065, как в симуляциях выше. В принципе есть ещё LME49990.
Цитата:С21-22 лучше выбрать поменьше ёмкостью.
Тоже поставил пока из симуляций, но можно будет поэкспериментировать — плату же для этого не надо менять.
Как правильно сигнал вести от тл071 к ad815? На каждый вход свой резистор, или одного на всех хватит? R6 в конце нужен?
Меж ОУ на всякий военный случай (для защиты от перегружающих напряжений в клипе) надо вставить место для параллельной RC-цепи, и места для двух параллельных диодов или от входа ОУ2 на общий, или между входами.
The following 1 user says Thank You to Портос де ля Фер for this post: • mellowman (11-22-2016)
(Сообщение последний раз редактировалось: 11-22-2016, 03:28 PM mellowman.)
Портос де ля Фер Написал:Меж ОУ на всякий военный случай (для защиты от перегружающих напряжений в клипе) надо вставить место для параллельной RC-цепи, и места для двух параллельных диодов или от входа ОУ2 на общий, или между входами.
Да, это я не учёл, обсуждали же выше. Между входами очень неудобно, т.к. под 815 надо оставить пустоту для радиатора, и поэтому все пассивные компоненты только сверху, а там уже итак тесновато.
А расположение дорожки, длина, R6? Вот красным нарисовал:
Синие диоды наверху слева, в самом конце рядом с R6, RC параллельно R3 снизу платы.
(Сообщение последний раз редактировалось: 11-22-2016, 04:30 PM Портос де ля Фер.)
mellowman Написал:Между входами очень неудобно
Тогда надо учесть, что на её входе будет постоянка в количестве Uсм х Ку2к, а она отпирающая для схемы защиты и может навносить искажений. А смещения там много: исходно - до 15 мВ, да ещё есть весьма неприятные графики колебаний смещения от выходных напряжения и тока - ещё почти по 20 мВ для наших токов и количества ОУ, а Ку2 = 5, и желательно держать Ку2 ещё выше.
Так что ничем помочь не могу. Лучше - от входа ко входу.
Тогда надо учесть, что на её входе будет постоянка в количестве Uсм х Ку2к, а она отпирающая для схемы защиты и может навносить искажений.
Хм, убедительно. Придётся впихивать невпихуемое :) Шоттки ставить? Или пусть остаются 4148? Просто по симулятору ни те ни другие никогда не будут работать, а по смыслу если там больше 200мВ, значит что-то пошло не так.
Цитата:..., а Ку2 = 5, и желательно держать Ку2 ещё выше.
А он же тогда медленнее становится => нужно больше коррекции => больше заход за 0 по фазе?
mellowman Написал:А он же тогда медленнее становится
Усиление ползёт вверх и налево, а Ку20к не меняется и ф0 стоит на месте. Со скоростью ничего трагичного не случится.
Повышать Ку2 выше 20...30 раз смысла нету, но и 3 раза держать - тоже.
(Сообщение последний раз редактировалось: 11-23-2016, 07:00 AM mellowman.)
Портос де ля Фер Написал:
mellowman Написал:А он же тогда медленнее становится
Усиление ползёт вверх и налево, а Ку20к не меняется и ф0 стоит на месте. Со скоростью ничего трагичного не случится.
Даташит от АД, страница восьмая, картинки 30, 31 и 32 гласят: на +1 линия простирается чуть ли не за 100 МГц, при +2 спад около 30, а при +5 уже с 20. Там конечно трудно понять что нарисовано, как может зависеть "-3db полоса" от частоты, почему на одном voltage, на другом flatness, на 3м normalized voltage, но тенденция прослеживается :)
Цитата:Повышать Ку2 выше 20...30 раз смысла нету, но и 3 раза держать - тоже.
Тут общий ку = 3, а у 815 — 5.
Подумал как у этой конструкции регулировать громкость (даже нашёл тему ), и наверно на вход надо поставить буфер, чтобы в ООС не было резисторов больше 20кОм.
(Сообщение последний раз редактировалось: 11-23-2016, 08:54 AM mellowman.)
Портос де ля Фер Написал:На, покрути. Ф0 фиксирует достижимую глубину ООС на 20 кГц. Которой тут и так выше крыши.
Надо только учесть, что здесь модель оптимистичнее даташита раза в 2 :) Луп гейн кстати почти такой же как с 1м источником напряжения помехи, только таким, более полноценным пользоваться неудобнее — по'step'ать что-нибудь нельзя.
А чего крутить — большой Ку у 815? Вообще, у 815 токовая ООС, и пишут что резисторы надо брать не абы какие, а подбирать экспериментально. На меандре какая-то ступенька появилась:
Помилуй Господь, ты что, меандр слушать собрался? Ушной усилитель вряд ли даже в клип войдёт.
На сааамый крайняк: о чём речь? Один резистор. Не сотня. Спаяешь один канал, проверишь, не понравится - поставишь с другим сопротивлением.
(Сообщение последний раз редактировалось: 11-23-2016, 09:09 AM Портос де ля Фер.)
mellowman Написал:здесь модель оптимистичнее даташита раза в 2
Вообще, модель усилителя показывает, что скорректировать композит ОСНик-ТОСник будет даже проще, чем ОСНик-ОСНик. Глянь на ZD-50. Хочешь поиметь наслаждение с 50-ю элементами частотной коррекции, или с шестью?
Думаю, это главное. Остальное - по ходу дела.
Надо ввязаться в бой, а там оно покажет.
Портос де ля Фер Написал:Помилуй Господь, ты что, меандр слушать собрался?
Его не слушают, а смотрят :) Как-то спокойнее что нет выбросов, возбудов и всяких подобных явлений. Если к этой ступеньке добавить разных паразитов реального мира, то кто знает, что из неё получится?
Цитата:На сааамый крайняк: о чём речь? Один резистор. Не сотня. Спаяешь один канал, проверишь, не понравится - поставишь с другим сопротивлением.
Ну на это я уже настроился, вряд ли по моделям не совсем понятной точности можно рассчитать так что спаял и всё играет.
(Сообщение последний раз редактировалось: 11-23-2016, 09:13 AM Портос де ля Фер.)
mellowman Написал:Как-то спокойнее что нет выбросов, возбудов и всяких подобных явлений.
Сам говоришь, что модель 815-й недостоверная. Ну, и фиг тогда с ней. Оцениваем общую работоспособность - и всё.
Общую работоспособность (в виде устойчивости) и общее качество (в виде глубины ООС) считаю отличными.
