[EDWARD]

У Линкса топология схемы такая что может быть заметно что именно стоит в качестве первого ОУ и от того какой РГ и как используется.
В первую очередь из-за синфазки.
Это не то что ОУ подходит для звука или нет, это просто так его применили.
Хотя может быть я преувеличиваю заметность этих вещей.

Может быть и так, Евгений.
На Веге кто-то из опытных писал, что звук в композите от 1-го ОУ зависит.
На опыте LYNX HA40 и LYNX HA49 я этот эффект тоже заметил.

[Портос де ля Фер]

может быть я преувеличиваю заметность этих вещей

Синфазка должна давать искажения на уровне 0,000.1% и менее для 20к. Конечно, это печально. ", Да, это - ужас. Но не "ужас, ужас, ужас."" (с)

[EDWARD]

Эммм....Вот так, вообще-то.

По 3му кругу :)
Я с этого и начал, а потом — см. #71: http://www.audio-perfection.com/forum/sh...2#pid23152

Ну, я все страницы не читал.
Не знаю, может, Витя и не совсем прав )))

Витя наверняка это видел )))
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:45487:4525#4525

"Такая маленькая хитрость которая скорее всего понадобится в реальности, в независимости от типа первого ОУ. Соеденить неинверт вход второго ОУ через два встречнопаралельных диода (может через четыре - по два последовательно) землей (тоже показана во вложении). Можно воспользоватся чем-то типа BAV99 - два диода в одном корпусе. Это делаеться на случай входа в ограничение или кз на выходе, что бы предотвратить перегрузку входа второго ОУ." (С)

[Портос де ля Фер]

кто-то из опытных писал, что звук в композите от 1-го ОУ зависит

Пошли они в дудку. Сам подумай, какие там уровни искажений, и может ли их человек слышать в слепом тесте, не зная историю перепаек.

[Портос де ля Фер]

Витя, наверно, это у Сергея на IXBT подсмотрел

Глупости. Это - техническое решение. Если завтра прилетят лунатики с Проксимы Центавра, а лучше - с тау Кита, то будь спок: и у них такие диоды там же стояли на том же уровне технического развития. Ибо конфигурация узла резистороно-диодной защиты диктуется законами техники, а не заданиями из книги "Промышленный шпионаж для чайников".

[EDWARD]

Пошли они в дудку. Сам подумай, какие там уровни искажений, и может ли их человек слышать в слепом тесте, не зная историю перепаек.

В слепом вполне можно не угадать ))

Вот сам посмотри эту схему LYNX HA40v2 http://www.lynxaudio.net/app/download/83...1431096415
В этой схеме меняешь 1-й ОУ AD823 на AD8597, - слышишь разницу.

[EDWARD]

Витя, наверно, это у Сергея на IXBT подсмотрел

Глупости. Это - техническое решение. Если завтра прилетят лунатики с Проксимы Центавра, а лучше - с тау Кита, то будь спок: и у них такие диоды там же стояли на том же уровне технического развития. Ибо конфигурация узла резистороно-диодной защиты диктуется законами техники, а не заданиями из книги "Промышленный шпионаж для чайников".

Ладно, ладно, остынь )))

[Портос де ля Фер]

Эммм....Вот так, вообще-то.
(с) Shaq888 ака БендеровецЪ

Довольно бестолково. Входной ОУ в клипе работает в режиме козы на диоды. Минимум лишаемся универсальности в замене ОУ (бывают ОУ с хорошим выходным током или без токовой защиты), максимум - стравливаем давление голубого дыма из корпуса ОУ в окружающую атмосферу.
Резистором надо отделять.

[mellowman]

В этой схеме меняешь 1-й ОУ AD823 на AD8597, - слышишь разницу.

Пока не забыл, какой опер стоит? :)

Вообще, в теме про ОООС вроде выяснили, что искажения сравнения у 1го ОУ нечему компенсировать, вот они и определяют звук, если он тут есть. "Собственный звук" буферного оу подавляется 1м на >50 дб, так что больше нЕчему :)

[Портос де ля Фер]

А как вам такой вариант: отделить диоды резистором?

1 к и конденсатором в параллель ему.

[Портос де ля Фер]

искажения сравнения у 1го ОУ нечему компенсировать, вот они и определяют звук, если он тут есть.

Эффект самовнушения. Когда я читаю "ОУ хххх575686 имеет пышный низ, а хххх63458759892 - чёткий верх", моя рука тянется к пистолету, а глаза начинают искать этого мерзавца.

[EDWARD]

По образу и подобию ограничения тока в BUF634. Или так искажухи сильно повысятся?

ADD CURRENT LIMIT TO THE BUF634

[EDWARD]

Пока не забыл, какой опер стоит? :)

1-й AD823, буфер AD815

[Портос де ля Фер]

Говорят, мол главное на +/- питания не коротить, тогда сразу конец.

А чо ж защита?

[mellowman]

А как вам такой вариант: отделить диоды резистором?

1 к и конденсатором в параллель ему.

Догоним ZD-50 по кол-ву кондёров! :)

Немного перетусовал резисторы на плате, и если перенести 1й оу в тёплые края (где буфер охлаждается), то всё взаимодействие ОУ разводится в 1 слое без виасов:

   

левый - как было, правый - стало. Очень плохо что первый ОУ тут будет греться?

[Портос де ля Фер]

По образу и подобию ограничения тока в BUF634. Или так искажухи сильно повысятся?

Вообще работать не будет. Это защита для буферов, причём она древнее, чем г мамонта. См, такая стояла ещё в транзисорных схемах и ОУ. А у нас тут есть усиление (и напряжение) меж любой точкой внутри усилителя до выхода, и диоды вместе с ООСью моментально начнут формировать на выходе красивый меандр.

[Портос де ля Фер]

Догоним ZD-50 по кол-ву кондёров! :)

Ёмкость не критична.

[EDWARD]

Очень плохо что первый ОУ тут будет греться?

У него же рабочая температура в даташите указана.
До 50С ничего страшного не будет

[mellowman]

Говорят, мол главное на +/- питания не коротить, тогда сразу конец.

А чо ж защита?

Не справляется, только от земли спасает :) Ну вообще закоротить выход на шину питания в собранном усилителе — это надо сильно постараться.

По образу и подобию ограничения тока в BUF634. Или так искажухи сильно повысятся?

Вообще работать не будет.

Даже если и будет, куда тут 10Ω вкорячивать то? Если б было штук 40 буфов — то нормально 10/40 = 0.25Ω, а на 4х многовато.

[mellowman]

Очень плохо что первый ОУ тут будет греться?

У него же рабочая температура в даташите указана.
До 50С ничего страшного не будет

Ну мало ли, постоянка на выходе уплывёт — 17µV/С. Но у нас 1й усилитель работает в режиме ослабителя, поэтому может и правда не страшно. Резисторы поверну, чтобы +- в 1й температуре были без перепадов на выводах, и должно быть хорошо.