Наверное господин Видерхольд пошутил, когда заставил каскад с ОБ работать от достаточно высокоомного источника в 1К.
А может быть просто не захотел нормально скомпенсировать.
Кто-то эту шутку не понял. Вот так и родился "Усилитель ВВ". Не плохая по своим временам машинка.
Кстати, у автора появившегося позднее СЛ с чувством юмора видимо всё в порядке. При всей похожести топологии (если не принимать во внимание отличие в виде симметрии), номиналы в СЛ выбраны значительно более разумно и рационально.
Итак, а что ещё можно было бы сделать, если оценить по достоинству шутку господина Видерхольда и не гнобить усиление жиганскими методами?
В качестве примера попробуем сделать усилитель для наушников.
Возможно как-то так:
Схема:
График петлевого усиления:
Гармошки на 20КГц:
Прошу обратить внимание на то, что в схеме используются 2 петли обратной связи. И что это, вопреки мнению неких известных в узких кругах "теоретиков" обратной связи неплохо работает. Если конечно относительный уровень гармоник -170 дБ полученный в симуляторе можно назвать "неплохо".
Также хотелось бы отметить не оправданное применение в выходном каскаде тройки. Вопреки мнению тех же "теоретиков", двойки вполне достаточно.
Если конечно не гнобить усиление чем попало.
Вариант с двойкой в выходном каскаде:
Схема:
Гармошки на 20КГц:
Я думаю что ухудшение гармоник до уровня -165дБ вполне оправдано некоторым упрощением. Убедительная просьба сообщать о всех случаях заметности этой разницы при проведении слуховой экспертизы или о возможности надёжного инструментального обнаружения таковой. Нет, не мне, а в медицинские учреждения соответствующего профиля.
Так же прошу прощения за качество использованных моделей (увы, чем богаты) и за не проведённую оптимизацию номиналов (просто лениво, да и не обязательно) не позволившие получить ещё более высокие параметры. Если Вас не удовлетворяют результаты, можете поиграться с оптимизацией сами. Файлы для LTSPICE прилагаются.
P.S. Просьба воспринимать это как шутку и не публиковать результаты моделирования в известных радиолюбительских изданиях.
А может быть просто не захотел нормально скомпенсировать.
Кто-то эту шутку не понял. Вот так и родился "Усилитель ВВ". Не плохая по своим временам машинка.
Кстати, у автора появившегося позднее СЛ с чувством юмора видимо всё в порядке. При всей похожести топологии (если не принимать во внимание отличие в виде симметрии), номиналы в СЛ выбраны значительно более разумно и рационально.
Итак, а что ещё можно было бы сделать, если оценить по достоинству шутку господина Видерхольда и не гнобить усиление жиганскими методами?
В качестве примера попробуем сделать усилитель для наушников.
Возможно как-то так:
Схема:
График петлевого усиления:
Гармошки на 20КГц:
Прошу обратить внимание на то, что в схеме используются 2 петли обратной связи. И что это, вопреки мнению неких известных в узких кругах "теоретиков" обратной связи неплохо работает. Если конечно относительный уровень гармоник -170 дБ полученный в симуляторе можно назвать "неплохо".
Также хотелось бы отметить не оправданное применение в выходном каскаде тройки. Вопреки мнению тех же "теоретиков", двойки вполне достаточно.
Если конечно не гнобить усиление чем попало.
Вариант с двойкой в выходном каскаде:
Схема:
Гармошки на 20КГц:
Я думаю что ухудшение гармоник до уровня -165дБ вполне оправдано некоторым упрощением. Убедительная просьба сообщать о всех случаях заметности этой разницы при проведении слуховой экспертизы или о возможности надёжного инструментального обнаружения таковой. Нет, не мне, а в медицинские учреждения соответствующего профиля.
Так же прошу прощения за качество использованных моделей (увы, чем богаты) и за не проведённую оптимизацию номиналов (просто лениво, да и не обязательно) не позволившие получить ещё более высокие параметры. Если Вас не удовлетворяют результаты, можете поиграться с оптимизацией сами. Файлы для LTSPICE прилагаются.
P.S. Просьба воспринимать это как шутку и не публиковать результаты моделирования в известных радиолюбительских изданиях.
Nobody Is Perfect