11-07-2016, 07:03 PM
Вот ещё один эксперимент. Ёмкость в детекторе уменьшена в 20 раз. С 1мкФ до 50нФ. Видно что уровень второй гармоники вырос в несколько раз по сравнению с предыдущим примером. Ну там немного изменились временные параметры и моделирование чуть покороче.
Я не уверен что этому моделированию можно так уж доверять, скорее некоторая качественная прикидка. Естественно что то что мы смотрим не имеет ничего общего с искажениями
ОУ. Что в данном случае удобно, поскольку искажения ОУ и так примерно понятны. Ну и моделька оптрона далека от идеала.
Грубо говоря, можно предположить что пульсации детектора с оригинальной ёмкостью достаточно малые, чтоб при данном интеграторе существенно влиять на искажения.
Искажения связанные с нелинейной зависимостью сопротивления оптрона от напряжения в модели отсутствуют. Так что не обольщайтесь малостью полученных цифр.
Но у нас маленькое напряжение на самом оптроне, так что криминала я не ожидаю.
Я не уверен что этому моделированию можно так уж доверять, скорее некоторая качественная прикидка. Естественно что то что мы смотрим не имеет ничего общего с искажениями
ОУ. Что в данном случае удобно, поскольку искажения ОУ и так примерно понятны. Ну и моделька оптрона далека от идеала.
Грубо говоря, можно предположить что пульсации детектора с оригинальной ёмкостью достаточно малые, чтоб при данном интеграторе существенно влиять на искажения.
Искажения связанные с нелинейной зависимостью сопротивления оптрона от напряжения в модели отсутствуют. Так что не обольщайтесь малостью полученных цифр.
Но у нас маленькое напряжение на самом оптроне, так что криминала я не ожидаю.
Nobody Is Perfect