Alex, спешишь как всегда - у нас есть прекрасная возможность доказать что тут творится. Так что будь по осторожней.
@merstan, это уже хоть какой то разговор, так что давайте разбираться.
АЧХ - внеосевые.
А вы подумали где эти оси в АЧХ важны? Только в одном месте в студии записи и это единственное место где этому параметру находят применение. В основном человек ориентируется только на чистоту воспроизводимых звуков или их присутствие, что тоже бывает или не бывает.
В производстве АЧХ и её линейности как правило участвует качество изготовления мембраны. Можно сделать, но это никак не первостепенный вопрос, скорее вопрос от незнания самой сути.
Водопад тип (2).
Он двух типов бывает? Не знал и прошу объяснения.
Фазовая характеристика.
Это то что РС из проги рисует? А вам Водопад ничего не сказал? Ну посмотрите на цифры шкалы. Обычно, так сказать в стандарте, начинаются от 0мсек и следующая по шкале 30мсек и заканчиваюся до 300мсек. Это обычный стандартный график кои вы видете и привыкли к ним, регулировка по времени измерения может быть и может отсуствовать в проге. А зачем она, эта регулировка? Всё равно никто ничего и не поймёт что это такое. А на самом деле это и есть тот самый фазовый процесс в звуке по частотам где видно все дефекты воспроизвдящего устройства, т.е. колонок. Первое что надо иметь линейность воспроизвдящей волны в ... , как вседа желательно, в районе частот стерео картины. И ничего линего из всплесков звука по частотам уже по времени не должно быть ни влво ни вправо - недолжно присутствовать. Что бы вы не говорили этот график Водопада самый разрешённый и подробный и сам по себе идеален. Пока нет таких головок кто бы по времени сделал бы тоже самое или хотя бы около этого.
Alex, ничего не напоминает?
Импульс я показал, это то что было из программы. На более пока не рассчитываю, только с приобретением новой проги что то будет.
Теперь ну любимое и дорогое КНИ.
Для начала покажем картинку меандра в амплитуде 20mV.
Цифровой осциллограф и там есть все вид вычисление и даже КНИ. Но посмотрите каким "ёжиком" выглядит наш замеренный меандр и знаете почему? Он выдернут из помех импульсного БП и только по этому что его питание импульсное, он не может гарантировать нармального замера и нормального вычисления заветной мечты с КНИ. Попросту говоря может прибор и был бы полезен, но АЦП надо питать от др. БП. А что вы спорашиваете? О замере КНИ из проги в РС, что ли? Да там питание ещё хуже на порядок, ну и где ваши замеры в КНИ будут? Не будем и говорить где, лучше промолчать, т.к. что покажет РС доверия будет ноль и это более объективней чем поверить всему что я показал и объяснил. Только по этой причине не верю всему что хранит РС в себе.
Т еперь за бабушкино радио.
Полюбил, не скрываю. в ролике что я показал, а это 8й трек с этого СД:
На 6 минуте играет акардион музыкальную тему с контробасом и сильня ревербирация ВЧ нот инструмента, более из иструментов ничего не играет, и в этом тихом проигрыше слышно как большая тарелка ударника резонирует от ВЧ нот акардиона и ревербиратора. Пробовал это зафиксировать на 3х Торнадо - ни малейшего шанса от этих звуков.
P.S. Я так и не слышу ответа на мой вопрос - о чём в целом сказали 5° угола наклона между катушкой и магнитным блоком?
Мне понятны стремления Alex(а) он другим и не умеет быть, но есть же люди что способны думать, или ... ?
@merstan, это уже хоть какой то разговор, так что давайте разбираться.
АЧХ - внеосевые.
А вы подумали где эти оси в АЧХ важны? Только в одном месте в студии записи и это единственное место где этому параметру находят применение. В основном человек ориентируется только на чистоту воспроизводимых звуков или их присутствие, что тоже бывает или не бывает.
В производстве АЧХ и её линейности как правило участвует качество изготовления мембраны. Можно сделать, но это никак не первостепенный вопрос, скорее вопрос от незнания самой сути.
Водопад тип (2).
Он двух типов бывает? Не знал и прошу объяснения.
Фазовая характеристика.
Это то что РС из проги рисует? А вам Водопад ничего не сказал? Ну посмотрите на цифры шкалы. Обычно, так сказать в стандарте, начинаются от 0мсек и следующая по шкале 30мсек и заканчиваюся до 300мсек. Это обычный стандартный график кои вы видете и привыкли к ним, регулировка по времени измерения может быть и может отсуствовать в проге. А зачем она, эта регулировка? Всё равно никто ничего и не поймёт что это такое. А на самом деле это и есть тот самый фазовый процесс в звуке по частотам где видно все дефекты воспроизвдящего устройства, т.е. колонок. Первое что надо иметь линейность воспроизвдящей волны в ... , как вседа желательно, в районе частот стерео картины. И ничего линего из всплесков звука по частотам уже по времени не должно быть ни влво ни вправо - недолжно присутствовать. Что бы вы не говорили этот график Водопада самый разрешённый и подробный и сам по себе идеален. Пока нет таких головок кто бы по времени сделал бы тоже самое или хотя бы около этого.
Alex, ничего не напоминает?
Импульс я показал, это то что было из программы. На более пока не рассчитываю, только с приобретением новой проги что то будет.
Теперь ну любимое и дорогое КНИ.
Для начала покажем картинку меандра в амплитуде 20mV.
Цифровой осциллограф и там есть все вид вычисление и даже КНИ. Но посмотрите каким "ёжиком" выглядит наш замеренный меандр и знаете почему? Он выдернут из помех импульсного БП и только по этому что его питание импульсное, он не может гарантировать нармального замера и нормального вычисления заветной мечты с КНИ. Попросту говоря может прибор и был бы полезен, но АЦП надо питать от др. БП. А что вы спорашиваете? О замере КНИ из проги в РС, что ли? Да там питание ещё хуже на порядок, ну и где ваши замеры в КНИ будут? Не будем и говорить где, лучше промолчать, т.к. что покажет РС доверия будет ноль и это более объективней чем поверить всему что я показал и объяснил. Только по этой причине не верю всему что хранит РС в себе.
Т еперь за бабушкино радио.
Полюбил, не скрываю. в ролике что я показал, а это 8й трек с этого СД:
На 6 минуте играет акардион музыкальную тему с контробасом и сильня ревербирация ВЧ нот инструмента, более из иструментов ничего не играет, и в этом тихом проигрыше слышно как большая тарелка ударника резонирует от ВЧ нот акардиона и ревербиратора. Пробовал это зафиксировать на 3х Торнадо - ни малейшего шанса от этих звуков.
P.S. Я так и не слышу ответа на мой вопрос - о чём в целом сказали 5° угола наклона между катушкой и магнитным блоком?
Мне понятны стремления Alex(а) он другим и не умеет быть, но есть же люди что способны думать, или ... ?