09-16-2016, 09:51 AM
Да я в общем не вижу особых проблем с моим детектором. Да, модельки ключей по моему кривоваты. Да, есть запаздывание. Но оно будет всегда. Конечно есть
пролезание. Но в моей топологии оно очень маленькое с точки зрения помехи. С компенсацией - микровольты. Даже если на самом деле оно будет намного больше, 50-100мкВ, это не очень страшно. А ошибка амплитуды из-за пролезания в первых ступенях по любому не более 0.1%
По поводу картинок с веги-если брать третью картинку (С 1212) то там вроде получается 0.5 мВ пролезания. И это без компенсации. Компенсация вроде как должна улучшить
раза в 3-5. Кроме того при измерениии таких величин лучше бы пользоваться дифференциальным пробом.
Но если уж делать с кирпичём, проще по моему делать простейший пиковый детектор, цифровать амплитуду, потом выплёвывать на ЦАП и ресетить пиковый детектор.
Ну надо ещё грубо оценивать частоту, чтоб на НЧ не возникало проблем и ресетилось во время
С фурье надо наверно хотя бы 1024 точки, может больше. Много считать. Иначе полоса анализа очень большая для НЧ. Можно конечно ввести адаптивность по количеству точек
в зависимости от частоты. Хотя, в принципе анализируется почти монохромный сигнал, наверно полоса анализа не так важна.
Можно конечно поставить STишный АРМ и завести всё управление на него. И индикатор заодно прилепить. И кучу удобных модов ввести, там всякие свипы и т.д.
Но блин, если я ещё и код начну писать-это на долгие года...Из меня такой писатель, что не дай бог.
пролезание. Но в моей топологии оно очень маленькое с точки зрения помехи. С компенсацией - микровольты. Даже если на самом деле оно будет намного больше, 50-100мкВ, это не очень страшно. А ошибка амплитуды из-за пролезания в первых ступенях по любому не более 0.1%
По поводу картинок с веги-если брать третью картинку (С 1212) то там вроде получается 0.5 мВ пролезания. И это без компенсации. Компенсация вроде как должна улучшить
раза в 3-5. Кроме того при измерениии таких величин лучше бы пользоваться дифференциальным пробом.
Но если уж делать с кирпичём, проще по моему делать простейший пиковый детектор, цифровать амплитуду, потом выплёвывать на ЦАП и ресетить пиковый детектор.
Ну надо ещё грубо оценивать частоту, чтоб на НЧ не возникало проблем и ресетилось во время
С фурье надо наверно хотя бы 1024 точки, может больше. Много считать. Иначе полоса анализа очень большая для НЧ. Можно конечно ввести адаптивность по количеству точек
в зависимости от частоты. Хотя, в принципе анализируется почти монохромный сигнал, наверно полоса анализа не так важна.
Можно конечно поставить STишный АРМ и завести всё управление на него. И индикатор заодно прилепить. И кучу удобных модов ввести, там всякие свипы и т.д.
Но блин, если я ещё и код начну писать-это на долгие года...Из меня такой писатель, что не дай бог.
Nobody Is Perfect