Teoretic Написал:Подавление ошибки, вызванной нелинейностью, и есть линеаризация.
Непонятная игра терминами.
Это у тебя в голове оно непонятное. У меня всё понятное. Просто надо разделить усиление и подавление и понять, что подавление происходит рекурсивно, усиление ошибки - вон тем кривым усилителем, чем кривее усилитель - тем выше рекурсивная ошибка - тем хуже подавление изначальной, ... .
"Линеаризация" - и то в кавычках - лишь следствие и еще раз: не линеариазиция, а подавление ошибки. Ошибка может быть вызвана ЧЕМ УГОДНО - шум, наводки, ... , в том числе - продукты кривого усиления. Ее подавление никак не зависит от природы ее возникновения и сигнала, что и отражено на схеме.
Раздели процессы. Схема и формулы относятся только к СТАТИЧЕСКОМУ механизму подавления. А ИСКАЖЕНИЯ относятся к ДИНАМИЧЕСКОМУ СИГНАЛУ.
Портос де ля Фер Написал:от искажений во входном каскаде - нет. А ведь он - эталонный. По его кривизне весь усилитель сверяется.
Совершенно верно. входной каскад - еще и "сумматор". Даже в инверте его БЭ участвует в сравнении. Только не надо забывать, что сигнал на этом БЭ УМЕНЬШЕН в М/К раз. Вносимые им искажения - соответственно. Так чего доказываем? Что искажения не зависят от глубины? Зависят за счет уменьшения сигнала.
Willy Написал:Вот практический смысл ускользает.
Потому что он теоретический.
Willy Написал:Кроме сомнительного вывода, что нелинейность первого каскада не компенсируется ОС?
усиливается разница с сумматора. Кто-ж виноват, что сумматор совмещен с 1м каскадом???? Оттого и путаницца.