Параллельное или последовательное соединение головок

[Nick]

Я думаю это не из-за того, что "керамика" демпфирует лучше. Если она и правда демпфирует лучше это будет видно на edge cone резонансах, которые в районе 1-2кгц (в зависимости от материала) и вызывают повышенные искажения в этом районе. Хотя у просто алюминия их и так практически нет (но отчётливо видно у бумаги и пластика).

[begemot]

Немного поигрался с фильтрами, получается что параллельное соединение 8-ми омников не очень криминально.
Порядка 4х Ом будет в диапазоне 120-200Гц, всё остальное- значительно выше.
Примерно как Коля и говорил

[shkal]

Вот сопсно https://patents.google.com/patent/US2002...an+anodize

[shkal]

Я тут в связи с политикой любимого правительства, режущего сумму беспошлинных покупок, подумал, что надо делать. Склоняюсь к такой-же конфигурации 2x17NAС35-8+ SB26ADC
Принципиальный вопрос - MTM или 2.5 полосы?
В качестве примера
http://www.sbacoustics.com/index.php/sb-...kits/arya/
http://www.troelsgravesen.dk/SBA-16-MTM.htm

[БендеровецЪ]

2.5 полосы в WMTMW. Так шоб и то и другое и третье. И чуйки добавит, и площади будет норм. При том на 0.5 можно даже попробовать полипропилен кинуть. У них почти единтичная подвижная масса.

[begemot]

2.5 полосы в WMTMW.

Шоб волки целы и овцы сыты?
Не хочется усложнять фильтры и удорожать. Если надо-можно добавить активную НЧ секцию.
A WMTMW если делать по человечески-дорого и сложно и большое. Ну и тогда уж не 2.5 а 3.
Мне как раз хочется обойтись литров в 40, но поизгаляться с кузовом. Ну там сктруглённые стенки и т.д.
Зная свои кривые ручки, у меня есть большие сомнения что я смогу сделать что-то
кроме скворечника, если делать большой кузов. Да и тот получится кривоват.

MTM или 2.5 полосы?

При таких динамиках мне больше нравится WTW. И Т с небольшим waveguid'ом и слегка утопленный.

[БендеровецЪ]

Ну оно не сложнее чем просто 2.5 полосы.

[mellowman]

2.5 полосы в WMTMW. Так шоб и то и другое и третье.

И расположить вот так:

[БендеровецЪ]

Не, так не покатит.

[mellowman]

Не, так не покатит.

Почему?

[БендеровецЪ]

При некотором горизонтальном разнесении сч головок можно добиться тогои что при откдонении от оси по горизнтали сч будет акуратненько заваливаться вместе с вч, но 17 nac слишком большой для таких фокусов (не щитал, "на глаз").

[mellowman]

При некотором горизонтальном разнесении сч головок можно добиться тогои что при откдонении от оси по горизнтали сч будет акуратненько заваливаться вместе с вч, но 17 nac слишком большой для таких фокусов (не щитал, "на глаз").

Но в 3х полосах можно же взять и что-нибудь поменьше чем 6" :)

[БендеровецЪ]

Но это уже другая тема :)

[shkal]

Всё, динамики заказал. Пути назад нет ))

[begemot]

динамики заказал

Какие?

[flipper]

Круглые!

[shkal]

2x17NBAС35-8+ SB26ADC

[flipper]

С такой бабуйнёй сверху 17NBAС я бы сразу об активе думал.

[begemot]

2x17NBAС35-8+ SB26ADC

Наш выбор...Летом буду что-то похоже собирать.
Но я ещё с кузовом устрою долгострой, хочется потрахаться со скруглёнными стенками и отделкой.
Кузов прикинул? Скворечник или что-то с подвыподвертом?

С такой бабуйнёй сверху 17NBAС

Не запугивай, уберём на 40-45дБ и в пассиве и всё будет тип/топ.
От 2 или 2.5К до 10К не меньше 2 октав, есть где давить
Но наверно не так как это советует Марлен

[shkal]

Кузов ящик прямоугольный, буду заказывать, любые усложнения ресско сужают количество мест, где это возможно сделать.