08-03-2015, 01:46 PM
Sergey73 Написал:по какой это схеме с 3-мя ОУ или с 2-мя?С тремя ОУ, без умощнения. Инвертирующее включение первого ОУ.
На базе "сложного композита".
Сергей Кор Написал:Общий слишком мелкий, тонкий, блокировку LT надо керамикой с нижней стороны п/п напаять прям на ноги, ну и у других ОУ тоже.EDWARD Написал:А фото обратной стороны?Ага там тоже также все непринужденно(кое как).
[img]
фотохостинг бесплатно[/img]
![[Изображение: IMG_20150803_222704.jpg]](http://s1.postimg.org/6mb38gl8f/IMG_20150803_222704.jpg)
08-03-2015, 02:51 PM
EDWARD Написал:Общий слишком мелкий, тонкий, блокировку LT надо керамикой с нижней стороны п/п напаять прям на ноги, ну и у других ОУ тоже.Да так и сделаю(и конечно не на макетной плате), задача была посмотреть(насколько устойчива схема) , что будет если сделать все кое-как.
08-03-2015, 03:11 PM
Интересно, а если на входе поставить RC с частотой среза где-то 40КГц, будет ли это заметно как "умягчение" звучания. Только ёмкость надо человеческую, хотя-бы плёнку. Или NPO керамику.
Nobody Is Perfect
08-03-2015, 03:35 PM
неа
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
08-03-2015, 04:34 PM
begemot Написал:Интересно, а если на входе поставить RC с частотой среза где-то 40КГц, будет ли это заметно как "умягчение" звучания. Только ёмкость надо человеческую, хотя-бы плёнку. Или NPO керамику.Да так и есть включение керамики NPO по схеме C2 немного придало мягкости(C1-2,2u;R1-4,7k остальные по схеме), но ощущение потери детальности присутствует.Возможно надо уменьшить C2 повысив частоту среза.В общем смысле мягкость звучание и детальность скорее дело компромисса каждого чисто индивидуально.
08-03-2015, 05:24 PM
Сергей Кор Написал:В общем смысле мягкость звучание и детальность скорее дело компромисса каждого чисто индивидуально.нет тут никакого компромисса, качественное устройство имеет и то и это одновременно
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
08-03-2015, 05:47 PM
(Сообщение последний раз редактировалось: 08-04-2015, 07:16 AM БендеровецЪ.)
Я не совсем понимаю смысл проведения субьективной оценки на этом этапе. При такой сборке в полный рост будут стоять проблемы вызваные монтажем. Врядли искажения будут на премлемом уровне.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
The following 4 users say Thank You to БендеровецЪ for this post:
• nazar (08-03-2015), pryanic (08-07-2015), naroznyv (08-07-2015), Сергей Кор (08-21-2015)
• nazar (08-03-2015), pryanic (08-07-2015), naroznyv (08-07-2015), Сергей Кор (08-21-2015)
Поскольку на веге мои мозги пошевелили веточкой в сторону 1210, то вот идейка (что скажете?):
Инверт, слежение и пр. по необходимости, естественно.
Ну и заодно вопросик, что там за компенсация такая в 1210?
Вижу 2 повторителя, ПОС на выход УН, опционально конденсатор на выход - как оно работает, в чем идея?
Инверт, слежение и пр. по необходимости, естественно.
Ну и заодно вопросик, что там за компенсация такая в 1210?
Вижу 2 повторителя, ПОС на выход УН, опционально конденсатор на выход - как оно работает, в чем идея?
10-19-2019, 01:51 PM
Идея из разряда спасибо кеп)
Компенсация сунет полюс в зависимости от емкости нагрузки.
Компенсация сунет полюс в зависимости от емкости нагрузки.
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
10-19-2019, 05:13 PM
(Сообщение последний раз редактировалось: 10-19-2019, 08:33 PM БендеровецЪ.)
С1 должен подключаться к земле или шине питания. В данном случае R3 сидит на земле, значит подключать к земле.
С тос оу такое смещение инв входа можеть быть неудобным т.к. для обезпечения необходимого усиления R3 может быть мал и соотв нужен брльшой ток. Можно использовать большой электролит, что-бы зашунтировать часть R3 (пожертвовав усиление на DC). Может быть удобней наоборот, подавать сигнал на инв вход. Компенсировать будет менее удобно но помоему непроблема. Но это ограничит усиление.
Впринципе даже с ТОС ОУ можно попробовать снять сигнал диференциально.
В целом дк с оу это практически каждодневное решение :) Но тут помоему проще поставить ОУ. Я ДК ставлю когда мне надо минимальный шум при минимальном потреблении. В данном случае это все не так актуально.
С тос оу такое смещение инв входа можеть быть неудобным т.к. для обезпечения необходимого усиления R3 может быть мал и соотв нужен брльшой ток. Можно использовать большой электролит, что-бы зашунтировать часть R3 (пожертвовав усиление на DC). Может быть удобней наоборот, подавать сигнал на инв вход. Компенсировать будет менее удобно но помоему непроблема. Но это ограничит усиление.
Впринципе даже с ТОС ОУ можно попробовать снять сигнал диференциально.
В целом дк с оу это практически каждодневное решение :) Но тут помоему проще поставить ОУ. Я ДК ставлю когда мне надо минимальный шум при минимальном потреблении. В данном случае это все не так актуально.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
10-20-2019, 01:41 AM
БендеровецЪ Написал:Но тут помоему проще поставить ОУКонечно.
Я вообще не питаю симпатии к решениям ушников на 1210, мне сразу мастеркит почему-то вспоминается. ИМХО, гораздо рациональнее дискретный ВК параллельник + 1..2 ОУ.
БендеровецЪ Написал:Может быть удобней наоборот, подавать сигнал на инв вход.А какие плюсы? Входной повторитель 1210 остается не у дел, идея-то в том, чтобы инвертировать вход 1210 по напряжению, ну и усиления добавить.
БендеровецЪ Написал:Впринципе даже с ТОС ОУ можно попробовать снять сигнал диференциально.Надо будет повертеть на досуге, тоже думал, но сходу не пришло в голову ничего.
10-20-2019, 05:05 PM
(Сообщение последний раз редактировалось: 10-20-2019, 05:41 PM БендеровецЪ.)
Юрий_Uri Написал:А какие плюсы?Не то что-бы плюсы, скорее просто удобство смещения меньшим током. Усиления понятно что будет "маловато"
Юрий_Uri Написал:Надо будет повертеть на досуге, тоже думал, но сходу не пришло в голову ничегоПопожже попробую нарисовать. Даже не уверен что такое будет работать, хз.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
10-20-2019, 05:48 PM
Шота типа такова. Примитивненько, но может даже работать. Усиления наверное немного меньше чем с зекалом.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
10-20-2019, 08:25 PM
(Сообщение последний раз редактировалось: 10-20-2019, 10:42 PM БендеровецЪ.)
Ну или можно позвращаться, взяв транзисторы от источника тока котоый использовался бы для смещения и сделать что-то такое. Но только оно на практике никому не нужно.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
10-21-2019, 12:36 AM
БендеровецЪ Написал:Ну или можно позвращаться, взяв транзисторы от источника тока котоый использовался бы для смещения и сделать что-то такое. Но только оно на практике никому не нужно.А без c8-c9 не работает?
Юрий_Uri Написал:Поскольку на веге мои мозги пошевелили веточкой в сторону 1210, то вот идейка (что скажете?):....ViktKors перевернул выходной ТОСник (THS6012) в инверт в своем ушнике. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2341507
......Инверт
Результат - улучшение звука.
Может, и LT1210 перевернуть в инверт?
Такое возможно с LT1210?
10-21-2019, 01:57 AM
mellowman Написал:А без c8-c9 не работает?ну это традиционный способ подправить частотку у дегенирированого зеркала. Там правда не так много и разницы.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
« Предыдущая | Следующая »
Пользователи, просматривающие эту тему: 2 Гость(ей)