Народный генератор с ультра низкими искажениями. Простенько и со вкусом

begemot Написал:Ну что-то типа 317/337.
7815 7915 ? проще всего

а кстати почему 431 не подойдет?
Ответ

wired Написал:разве 4 слоя замутить
Не, не, не...
wired Написал:7815 7915
Можно. Они немного хуже 317, но не принципиально. Почти те-же яйцы. Хотя шумноваты
wired Написал:почему 431 не подойдет
Здесь ток намного больше. И к тому-же он меняется. Придётся достаточно большую мощу сеить на резисторе и самом стабе.

Nobody Is Perfect
Ответ

ок поставлю 317/337, их жеж так же с виртуальной землей можно ?
Ответ

Можно. Всё можно с виртуальной землёй если потребление сбалансированное по половинкам. Хочешь от одной обмотки?
Мне так не очень нравится

Nobody Is Perfect
Ответ

begemot Написал:Можно. Всё можно с виртуальной землёй если потребление сбалансированное по половинкам. Хочешь от одной обмотки?
Мне так не очень нравится
да, хотелось вьінести блок питания в сетевую вилку.


begemot Написал:Ну ты быстро рисуешь!
я расслабляюсь когда плату развожу, почему-то успокаивает нервьі...
Ответ

Всё руки не дойдут добить вот это http://www.audio-perfection.com/forum/thread-246.html и закрыть эту проблему

Nobody Is Perfect
Ответ

begemot Написал:Мне так не очень нравится
почему?
Ответ

c 317/337


Файлы вложений Эскизы(ов)
       
.pdf populus_asg_b.pdf Размер: 159.87 KB  Загрузок: 218
Ответ

С34,35 не 1мкф а хотя-бы 47, лучше 100-200. Любые электролиты. На выход то-же полезно посадить кондюк

Nobody Is Perfect
Ответ

begemot Написал:С34,35 не 1мкф а хотя-бы 47, лучше 100-200. Любые электролиты. На выход то-же полезно посадить кондюк
не подписал, по умолчанию литьі 1 мкф, поправлю
на вьіходе поставлю
Ответ

wired Написал:почему?
Даже небольшой статический разбаланс токов потребления будет приводить к тому что на одном плече будет падать всё напряжение, а другому будет не хватать напряжения для регулировки.
У Виктора параллельный стаб, он выравнивает сумму токов через плечо + стаб.
Виртуальную землю можно делать практически для любого 2-х полярного стаба, но надо добавлять тот или иной вариант балансировки токов.
Из одной обмотки в принципе можно делать 2 однополупериодных выпрямителя, но это требует больших ёмкостей. А лучше П фильтра, CRC.
А у 317 не очень высокий К подавления, около 70дБ. Т.е. ему желательно относительно чистое напряжение на входе, не более нескольких сотен мВ пульсаций.

Nobody Is Perfect
Ответ

Тогда что лучше сделать, вернуть двуполярньій вход и оставить 317/337?
Ответ

Где-то так. А дальше-каждый умирает в одиночку.

Nobody Is Perfect
Ответ

Ясно, ок.
А вообще, там у меня все ОК в разводке?
Чего куда подвинуть не надо?
Ответ

http://embedders.org/blog/teap0t/texas-i...l?page=0,1
The following 1 user says Thank You to EDWARD for this post:
  • wired (06-02-2015)
Ответ

єто тьі к чему?

хотя, за переведенньіе материальі, спасибо.
The following 1 user says Thank You to wired for this post:
  • EDWARD (06-02-2015)
Ответ

wired Написал:єто тьі к чему?
Та я по поводу увеличения ёмкости блокировки

Цитата:
"Большинство разработчиков думает, что при подозрении на плохую развязку питания увеличение номинала конденсатора улучшит подавление. Истина находится в прямо противоположном направлении. При подозрениях на недостаточность фильтрации на высоких частотах следует уменьшать номинал конденсатора (а ещё лучше разобраться на досуге с частотой последовательного резонанса)."

В генераторе, конечно, частота не мегагерцы, но, всё же.....
Может, лучше, поставить несколько керамических SMD разной ёмкости в блокировку?
Ответ

Если не брать СВЧ, основное правило при развязке керамикой-минимальный размер кузова при максимальной ёмкости в этом кузове.
Если брать СВЧ-эффективная развязка конденсаторами работает в основном в воображении аффтора. Большие паразитные индуктивности.
Что бы не свистело на СВЧ, желательно использовать схемотехнику в которой
токи потребления компенсируют друг друга. Т.е. дифференциальную.

Десятки МГЦ не очень высокая частота, СВЧ чипов здесь нет, большинство применённых ОУ скорее всего будет работать без возбудов даже если
вы уберёте керамику. В данном случае более существенным является импеданс ОСКОН'ов (при размещении их близко к ножкам питания конечно)
на верхней границе звукового диапазона и отношение этого импеданса к величине последовательного резистора. Чтобы токи гармоник сигнала не
шарашили по верёвкам питания, а замыкались локально

Nobody Is Perfect
The following 2 users say Thank You to begemot for this post:
  • EDWARD (06-02-2015), naroznyv (06-02-2015)
Ответ

begemot Написал:В данном случае более существенным является импеданс ОСКОН'ов (при размещении их близко к ножкам питания конечно)
на верхней границе звукового диапазона и отношение этого импеданса к величине последовательного резистора. Чтобы токи гармоник сигнала не
шарашили по верёвкам питания, а замыкались локально
Евгений, скажите, где лучше ставить Осконы - близко к ножкам питания ОУ, близко к ножкам LM337/317 или, и там, и там?
Ответ

begemot Написал:данном случае более существенным является импеданс ОСКОН'ов (при размещении их близко к ножкам питания конечно)
на верхней границе звукового диапазона и отношение этого импеданса к величине последовательного резистора. Чтобы токи гармоник сигнала не
шарашили по верёвкам питания, а замыкались локально
можно подробней про эту систему/эффект ?

художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост
Последний пост от Zebra
01-18-2020, 11:08 PM

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)