wired Написал:чо? вот тьі чо сичас сказал?если собрались лепить RCAшки сразу к делителю-аттенюатору - то получится некое вполне высокое выходное сопротивление (выше обычных 0..50..100Ом). С таким выходным сопротивлением возможны глюки у девайсов, надеящихся видеть на своем входе около-нулевое сопротивление.
следовательно, либо сильно сильно делить(подавлять) (чтобы шунтирующий резистор был мал - тогда он будет основным вкладом в выходное сопротивление, например 1к:56ом, 25dB, р.вых=53ом), либо ставить буфер (что логичней, но это еще одно звено на пути ультранизких нелинейностей)...
вторая часть потока относилась к прикольной возможности втыкнуть ген (с известным высоким выходным сопротивлением, например 1.8кОм) на вход I/V конвертера :) вых сопротивление гена преобразует напряжение в ток (т.к. видит 0 на входе i/v конвертера), I/V преобразует обратно в напряжение. Профит для мерянья I/V без ЦАПов. Так оно даже реалистичней получается, т.к. (где-то кто-то писал, не знаю зачем почему и как) что токовый выход у ЦАПов он совсем не идеальный - скорей ближе к резистору, подлюченному к источнику вольтов в пределах Vcc/Vee.
Если имеем еще и перевернутый сигнал гена, то можно подключать симметричные I/V, что полезно)
но вых сопротивление всегда можно добавить внешними резиками, лучше чтоб оно (у самого гена без плюшек) стандартными 50-ом было для пущей стандартности)
Аминь.