Идеальный фонокорректор.
#61

nazar Написал:Бокаревым
Я не в курсе кто это.

Nobody Is Perfect
Ответ
#62

вот кстати нашел списочек по головках,часть инфы измеренная(результат округлен) часть взята из спецификаций

Grado FT+ 65mH 700ohm
AT150MLX/AT5V 360mH
Shure V15VxMR 425mH 1000ohm
Пикеринг V-15 AME-3 440mH 680om
Ortofon OM 3E/5E/10/20/30/40/OMP5E/10 450mH 750ohm
AT430E 450mH 630ohm
AT440MLa 470-490mH 820ohm
T2001 Tenorel 471mH 510ohm
Shure V-15 t3 LM 500mH 1300ohm
Empire 1000 500mH 750ohm
Dual DMS220/238/240/242/236 500mH 700ohm
Ortofon Concorde STD/EC10/PRO 500mH 600ohm
Goldring 2100 550mH 550ohm
ГЗМ-155 550mH 680ohm
Goldring Elan/Electra 560mH 700ohm
Goldring 1042/1022GX/1012GX/1006 570mH 660ohm
Sumiko Pearl 580mH 580ohm
Ortofon DN100 580mH 620ohm
Ortofon 510/520/530/540mk2 580mH 1000ohm
Ortofon SuperOM 10/20/30 580mH 1000ohm
Dual ULM40/45/55 600mH 800ohm
Ortofon FF15XEmk2 600mH 800ohm
Ortofon VMS3/5/10/20/30Emk2 600mH 800ohm
Unitra MF-101 600mH 600ohm
Ortofon 2M Bronze/Black 630mH 1200ohm
Shure M95G-LM 670mH 1470ohm
Ortofon M20E 680mH 800ohm
Goldring 2200/2300 680mH 550ohm
Shure M44MB 670-720mH
Ortofon 2M Red/Blue 700mH 1300ohm
Shure V-15-IV 700-720mH
Goldring 2400/2500 720mH 550ohm
Shure M95EJ 700-740mH
Shure M91E/M92E/M93E/M55E/M31E/M75ED t2 720mH 630ohm
Shure DM95 tG 720mH 630ohm
Shure Realistic 730mH 600ohm
Shure M75MG 820mH 630ohm
Shure M75 tD 850mH 1200ohm
Dual DMS200 850mH 1200ohm

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
The following 2 users say Thank You to nazar for this post:
  • Black_Jack (08-14-2017), dekko (11-15-2017)
Ответ
#63

begemot Написал:Я не в курсе кто это.
Коллега с Ростова, он этих голов перемерял валом, при разных коррекциях итд

Тут еще такой момент (в класических корректорах) что индукт головы с 47к входного формируют еще одну тау, ее либо компенсировать либо как часто делают на практике уменьшают тау 75 стараясь вытянуть больше на вч (ибо из за резонанса инд. головы-емкость и завала от инд. головы-47к на 20к уже получается солиднейший завал)

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#64

nazar Написал:уже получается солиднейший завал
Ну так его прекрасно видно в Агевском корректоре. Но тут вопрос где и насколько большой будет ЕМ резонанс. Этого же данная модель головки не показывает.

Nobody Is Perfect
Ответ
#65

begemot Написал:LTSPICE модельки-в аттче
у тебя емкость кабеля 50пф, 50пф и больше только сам картридж даст, кабельно-розьемное хазяйство итд дает 100-200пф в среднестатистического удифила. Второе 49990 как входной ОУ тут совсем не годится из за слишком конского токового шума, можно модельку поправить согласно даным на 5534 и 745 тогда будет по шуму гуд

begemot Написал:Но тут вопрос где и насколько большой будет ЕМ резонанс
я об этом писал выше

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#66

nazar Написал:тогда будет
Да я просто засунул что было под рукой. Но вообще это мало что даст. 1дБ-может быть. Ты в первую очередь просто делишь входной сигнал.
Грубо говоря, у тебя индуктивность головы участвует в коррекции в значительно большей степени чем у Агеева. Соответственно смена головок потребует большей подстройки.

Nobody Is Perfect
Ответ
#67

begemot Написал:Искажений быть не должно. ТЧК.
Аудио - наука о том, как обмануть ухо с мозгами (глаза с мозгом обмануть оказалось гораздо легче - чувствительность сильно ниже). Как "нарисовать" 3-мерную картину с помощью 2х источников??? Потому о "правде" речь не идет. Вопрос в том, как правдоподобнее обмануть :-).
Искажения есть всегда. Вопрос в их величине и характере (спектре). Приходится выбирать.
Факт то, что доли %% первых гармоник не слышно (ухо адаптируется т.к. и само "кривое"), факт, что к жесткому спектру не адаптируется и чувствительность ОЧЕНЬ ВЫСОКАЯ. Не уверен в пороге чувствительности к жесткому спектру. И не уверен, что чувствительность уха к искажениям напрямую можно связать со спектром. Потому вопрос именно выбора: большие, но мягкие или мелкие но жесткие.
Ответ
#68

begemot Написал:Но вообще это мало что даст. 1дБ-может быть.
замена 49990 на 5534 даст 5-6дб, а вот замена 5534 на 745 может 1дб и добавит.
begemot Написал:Соответственно смена головок потребует большей подстройки.
тех резюков что есть на схеме вполне достаточно.

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#69

nazar Написал:у тебя емкость кабеля 50пф, 50пф и больше только сам картридж даст, кабельно-розьемное хазяйство итд дает 100-200пф в лучшем случает.
вот илюстрация с 50пф емкости картриджа и 150пф кабельного итп хозяйства


Файлы вложений Эскизы(ов)
   

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#70

nazar Написал:замена 49990 на 5534 даст 5-6дб
Глянул шумы поточнее.
Насчёт 4990 и 5534 ты прав. Из 288мкв стало 152.
АД 745 в твоём случае практически ничего не даёт, 148мкв на выходе в полосе 20-20К
У Агеева с 745 будет 62мкв, с 5534-68мкв

Nobody Is Perfect
Ответ
#71

Кстати, если уж ставить что-то с полевиками, то на сегодняшний день скорее надо ставить OPA827 а не АД745. По шумам примерно то-же, но он в нормальной посуде и по параметрам или немного лучше или примерно то-же. И подешевле.

Nobody Is Perfect
The following 2 users say Thank You to begemot for this post:
  • nazar (09-13-2015), pryanic (09-13-2015)
Ответ
#72

О спс, 827 отличный будет апгрейд для моего корректора, так ка жфеты меньше детектируют еми.

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#73

begemot Написал:Кстати, если уж ставить что-то с полевиками, то на сегодняшний день скорее надо ставить OPA827 а не АД745. По шумам примерно то-же, но он в нормальной посуде и по параметрам или немного лучше или примерно то-же. И подешевле.
А как насчёт ОРА1641/42?
Ответ
#74

Я писал о них пару страниц назад, шумные они слишком

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
The following 1 user says Thank You to nazar for this post:
  • EDWARD (09-14-2015)
Ответ
#75

Так без полевиков не советуют ставить, мол намагничивает голову входное смещение.
Ответ
#76

russ3000 Написал:Так без полевиков не советуют ставить, мол намагничивает голову входное смещение.
Дак этож не железные магнитофонные головки

Кстати, да ОРА827 вещь, достать только их трудно оригинальные, я прикупил парочку.
Ответ
#77

russ3000 Написал:Так без полевиков не советуют ставить, мол намагничивает голову входное смещение.
О какая чушь прикольная, этож кто такой вумный такое ляпнул?

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#78

Дима написал в описании к Lynx04
Ответ
#79

мда, а ведь не трудно было догадаться

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#80

Я вот чет не найду, балансная схема по шумам должна иметь выигрыш в корень из 2 раз?
Про синфазные помехи понятно....
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 4 Гость(ей)