Я с удивлением отметил неожиданный интерес к моей шутке со стороны известных в узких кругах теоретиков ООС и популяризаторов ВВ.
Хотелось бы поблагодарить автора данных слов: http://www.radioimho.ru/index.php/topic,333.0.html за время и усилия, потраченные на анализ моего "творения" и популяризацию идей, положенных в его основу.
Считаю необходимым напомнить что данное нетленное творение является шуткой и иллюстрацией "концепта",
а не законченной схемой предложенной к повторению.
Поэтому схема не содержит элементов защиты.
Тем не менее, не могу не отметить справедливость беспокойства В.Ж. по поводу деградации перехода входного транзистора.
Скажу даже более, он указал только одну из возможных причин. По сути, любое действие приводящее
к разрыву петли ОС (например короткое замыкание на выходе) может вызывать подобные явления.
Спешу обрадовать всех кого волнует эта проблема. Она устраняется введением в схему одного диода.
Все остальные замечания по поводу работы схемы типа:
или
или
не имеют под собой никакой реальной основы и связаны с непониманием заявителем основ теории устойчивости систем с ОС
и особенностью поведения применённой модели ОУ в режиме клипирования. Как известно, модель любого устройства
является всего лишь аппроксимацией реального устройства и для того чтоб её адекватно использовать необходимо
представлять пределы её применения.
Так же как и утверждение про неработоспособность баксандаловой двойки.
С тем же успехом можно обвинить в неустойчивости каскод Хаксфорда.
Да и обычный эмиттерный повторитель может генерить в некоторых условиях.
Так что "зря вы не любите кошек, вы просто не умеете их готовить".
В заключение, хотелось бы пожелать В. Жуковскому дальнейших успехов в освоении
основ обратной связи и тонкостей моделирования.
Искренне надеюсь что данный опус поможет ему в этом.
Хотелось бы поблагодарить автора данных слов: http://www.radioimho.ru/index.php/topic,333.0.html за время и усилия, потраченные на анализ моего "творения" и популяризацию идей, положенных в его основу.
Считаю необходимым напомнить что данное нетленное творение является шуткой и иллюстрацией "концепта",
а не законченной схемой предложенной к повторению.
Поэтому схема не содержит элементов защиты.
Тем не менее, не могу не отметить справедливость беспокойства В.Ж. по поводу деградации перехода входного транзистора.
Скажу даже более, он указал только одну из возможных причин. По сути, любое действие приводящее
к разрыву петли ОС (например короткое замыкание на выходе) может вызывать подобные явления.
Спешу обрадовать всех кого волнует эта проблема. Она устраняется введением в схему одного диода.
Все остальные замечания по поводу работы схемы типа:
Цитата:Ну не может усь с такой коррекцией работать
или
Цитата:во время перегрузки постоянная составляющая напряжения на выходе усилителя достигает +5 В
или
Цитата:частоты срезов ОУ и транзисторной части должны где-то соседствовать
не имеют под собой никакой реальной основы и связаны с непониманием заявителем основ теории устойчивости систем с ОС
и особенностью поведения применённой модели ОУ в режиме клипирования. Как известно, модель любого устройства
является всего лишь аппроксимацией реального устройства и для того чтоб её адекватно использовать необходимо
представлять пределы её применения.
Так же как и утверждение про неработоспособность баксандаловой двойки.
С тем же успехом можно обвинить в неустойчивости каскод Хаксфорда.
Да и обычный эмиттерный повторитель может генерить в некоторых условиях.
Так что "зря вы не любите кошек, вы просто не умеете их готовить".
В заключение, хотелось бы пожелать В. Жуковскому дальнейших успехов в освоении
основ обратной связи и тонкостей моделирования.
Искренне надеюсь что данный опус поможет ему в этом.
Nobody Is Perfect