Клок генератор на "троих"
#61

Оно двулико (гены). С одной стороны оно слоооожно и изврат, с другой...
Нормальный кристальчик с потенциалом, отобрать из мешка удачный экземпляр, сунуть ему более-менее приличный инвертер, буфернуть и готово.
Супер схемки нет, лишь бы питальник и условия эксплуатации были нормальными.
На самом деле задача на пару дней, просто требовательна к рукоблудию - результат получится в эксперименте и подборке.

Аминь.
Ответ
#62

Black_Jack Написал:Вообщем, лучше пролетарского испытанного Crystek CCHD , неверное, нету.
да хватает генов такого класса, например та Kyocera что я в firdacmicro ставил, другое дело что для аудио это все понты :)

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#63

s3t Написал:Нормальный кристальчик с потенциалом, отобрать из мешка удачный экземпляр, сунуть ему более-менее приличный инвертер, буфернуть и готово.

Чет мне кажется, что ни у каждого в хозяйстве есть "phase noise analyzer"
А иначе это как-бы баловство и трата времени.
Ответ
#64

Не поверишь, но у каждого) +полчаса свободного времени)
Два гена или один референсный (нынче вполне доставуем с известной характеристикой), хор гейт/аналог свичь быстрый/миксер, фильтрануть, усилить под ДД звуковушки, ффт, профит.
Как только добиваешься отсутствия плаванья/прыганья частоты, можно считать вопрос закрытым, дальше можно повылизывать-посравнять-поотбирать лучшие из лучших.
Проблема в том, что плаванья-прыганья не убирают даже в самых-самых поделках, будь то трижды кристек. Хотя не уверенн, но судя по условиям эксплуатации...

Аминь.
Ответ
#65

Добиться отсутствия плаванья\прыганья невозможно этим методом, ибо реф. и испытуемый не засинхронизированы с точностью до фазы (пмсм).
Разве что, выбрать кварцы просто на "лучше\хуже".
И это не гарантирует, что результат будет лучше по фазовым шумам чем Кристек, например.
Ответ
#66

Чем хуже синхра тем лучше. Одинаковость вычитается и не видна при измерениях.
Если они один с другим не шумят один относительно другого в течении нескольких секунд и нет выбросов на минутах, то все ок. Особенно если они разные.

Аминь.
Ответ
#67

(05-04-2017, 10:53 AM)s3t Написал:  Оно двулико (гены). С одной стороны оно слоооожно и изврат, с другой...
Нормальный кристальчик с потенциалом, отобрать из мешка удачный экземпляр, сунуть ему более-менее приличный инвертер, буфернуть и готово.
Супер схемки нет, лишь бы питальник и условия эксплуатации были нормальными.
На самом деле задача на пару дней, просто требовательна к рукоблудию - результат получится в эксперименте и подборке.

А какой ивертор для этого оптимален? Или лучше AD8611?
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 2 Гость(ей)