[nazar]

Или веселые картинки
P.S. Пишу очень быстро поэтому может быть сумбурно, как всегда нет времени.

Зачем нам знать параметры ОУ на постоянном токе если звук это переменный ток?
Да просто надо понимать что с некоторыми оговорками у ОУ есть один основной параметр - это его оффсет. И большинство параметров это просто изменение этого оффсета под действием других факторов. Поэтому мы можем увидеть нелинейность ОУ по изменению его оффсета.


Сегодня начнем с входной нелинейности, или нелинейности CMRR:
Питание +-10В


Возьмем для начала MC33078
   
Как можно видеть с линейностью у нас все очень плохо, да и сам CMRR до -5В оставляет желать лучшего


LF356
   
От -5В уже более-менее линейный участок


OPA134
   
опять же от -5В довольно линейно


LM6172
   
нелинейно, но благозвучно бгг


LM6171
   
Совсем другой оу, не находите?


LM318N National
   
хоть CMRR всего 106дб но вполне линейно


NE5534AP_TI 80х годов
   
CMRR 127дб, линейность неплохая


NE5534A_TI
   
CMRR 123дб, линейность неплохая


SE5534AN Onsemi
   
CMRR 134дб, линейность неплохая


NJM5534
   
линейность и CMRR в 132 дб отличные

[nazar]

А теперь глянем на нелинейность входного тока, который (в неинвертирующем включении) на сопротивлении источника создаст нелинейное падение напряжения, искаженный сигнал у нас будет уже на входе ОУ. Частично лечится симметрированием импедансов на входах ОУ (смотрим теперь график оффсет каррента)

MC33078
   
   


LM6172
   
   


LM6171
   
   


LM318
   
   
Очень небольшое изменение входного тока, входное сопротивление по коммон моду 3087.464 Mohm


NE5534AP_TI 80х годов
   
   


NE5534A_TI
   
   


SE5534AN Onsemi
   
   


NJM5534
   
   

[Zebra]

Оффсет это интересно .... там на каждом графике свой масштаб , поетому визуально это как бы кошмар кошмар .... я тут пересчитал на диапазон -5 +5 вот что получилось:

тип THD -5V <-> +5V (mV)
MC33078 0.002% 0.04
LF356 ? 0.3
OPA134 0.00008% 0.01
LM1672 0.0003% (10Khz) 0.01
LM1671 0.007% (10Khz) 0.05
LM318 ? 0.055
NE5534A 0.002% (mod) 0.005
SA5534 ? 0.015
NJM5534D ? 0.012

нууу гдето что-то есть .... а если добавить прецезионные со смещением 20 микровольт, и нарастанием 0.5В ?

[nazar]

Сумневаюсь что кто-то понимает что вы там насчитали, выглядит это без обьяснений как записки сумашедшего...

[Zebra]

Да дааадно ....

берем первый чип смотрим -5В +0.06мВ соотв +5В +0.12мВ - кривая второго порядка , асиптота на 0.14 мв - Т.Е. макс девиации у нас 0.08 мВ на диапазоне -5 +5 Вольт.
Чо я там написал .... 0.04 ну ОК .... я тут на график счелкнул он стал большим .....

Т.е. это 0.05 (примерно) мВ в диапазоне -5В +5В (10В р-р скажем синусоида ) фактический на всех чипах за исключением 5534. А гармоники прыгают на порядки. Т.е. я както не вижу корреляции между THD из PDF и девивции оффсета. Вот и все

[nazar]

Т.е. это 0.05 (примерно) мВ в диапазоне -5В +5В (10В р-р скажем синусоида ) фактический на всех чипах

ойой, оч плохо смотрим, или еще и путаем CMRR с ее нелинейностью?

Т.е. я както не вижу корреляции между THD из PDF и девивции оффсета

а тхд надо брать из реальности а не из даташита. И во вторых видно комуто или не видно, это ничего не меняет, тут физика уровня 2+2=4

[mellowman]

а тхд надо брать из реальности а не из даташита. И во вторых видно комуто или не видно, это ничего не меняет, тут физика уровня 2+2=4

А в csv нет данных замеров? Можно было бы в спайс загнать и компенсировать этой нелинейностью какую-нибудь другую нелинейность :)

[nazar]

Все есть, кажи что надо скину

[mellowman]

Из этих мне интересен 6172. А так бы lme48710, 49999, 48860, сравнить одинаковые ли они на самом деле

[nazar]

49990 дето должны быть выпаяные, 48710 или 720 дето есть, 860 точно нету

[nazar]

А теперь посмотрим что творится на выходе, или gain linearity

MC33078 Rl=2k
   
все плохо


LM318N Rl=2k
   
тут все прогнозируемо плохо


NE5534AP_TI 80х годов Rl=2k
   
оставляет желать лучшего


NE5534A_TI Rl=2k
   
стало лучше предыдущего


SE5534AN Onsemi Rl=2k
   
этот тоже, симметричненький


LM6171/6172 Rl=2k
   
неплохо но должно было быть лучше


LM6171 Rl=600
   


LM6171 Rl=100
   
тут четко видно что леяут несимметричен, один транзюк греет ДК куда больше. Но для скоростного оу результат все равно хорош


NJM5534 Rl=2k
   
отличный результат


NJM5534 Rl=600
   
на такую нагрузку уже есть проблемы, но вполне симетрично


OPA828 Rl=600
   
вери гуд, вполне симетричный лейяут


NE5534N Philips Rl=2k
   
вери гуд


NE5534N Philips Rl=600
   
JRC справились лучше


OPA134 Rl=2k
   

OPA134 Rl=600
   

[nazar]

LM318M TI Rl=2k
   
совсем другой компот


NE5532 TI Rl=2k
   


NE5532 TI Rl=600
   


NE5532 Signetics Rl=2k
   


NE5532 Signetics Rl=600
   


NJM5532 Rl=2k
   


NJM5532 Rl=600
   

[nazar]

Из этих мне интересен 6172

вот

[mellowman]

А это чем измерено? На малом сигнале там довольно шумно, это от измерителя я так понимаю?

   

Так конечно неплохая "компенсация" получается, идеальный повторитель при сигнале 2В ампл уже 0.03% :)

[nazar]

А это чем измерено? На малом сигнале там довольно шумно, это от измерителя я так понимаю?

Установка для измерения + usb аквизишн борд который я недавно сделал (пинаут компетибл с ni 6353 usb и с большей точностью на DC) + python.
Шум самого оу(основной вклад) + шум установки + шум ацп. Для уменьшения шума надо или дольше интегрировать на каждой точке или усреднять измерения. Но мне лень долго измерять) это и так все не быстро. Да и заметь что шумно там где микровольты уже. И шум то на минуточку всего 0.2мкВп-п

Так конечно неплохая "компенсация" получается, идеальный повторитель при сигнале 2В ампл уже 0.03% :)

что это за график?

[mellowman]

А это чем измерено? На малом сигнале там довольно шумно, это от измерителя я так понимаю?

Установка для измерения + usb аквизишн борд который я недавно сделал (пинаут компетибл с ni 6353 usb и с большей точностью на DC) + python.
Шум самого оу(основной вклад) + шум установки + шум ацп. Для уменьшения шума надо или дольше интегрировать на каждой точке или усреднять измерения. Но мне лень долго измерять) это и так все не быстро. Да и заметь что шумно там где микровольты уже.

Усреднить лучше, но проще программно. Думаю должно быть достаточно точно

И шум то на минуточку всего 0.2мкВп-п

0.2 мВ же, а не мкВ? )

что это за график?

   

[nazar]

Усреднять больше каждую точку измерения не проблема, все уже написано, вот только усреднять все измерение, тоесть график лучше, потому как мы боремся то с шумом в области <1Гц

Не видно всю запись B1 но суть понятна, сегодня еще раз чекнул 6172, попробовал с другой партии, снова все на возбуд проверил, нифига, она похоже таки так криво меряется, в отличии от 6171

[nazar]

0.2 мВ же, а не мкВ? )

нет. Оффсет подается в миливольтах!!! Поэтому у тебя и получились нереальные 0.03%

PS для повторителя я еще сегодня напишу функцию чтоб свипать сразу и вход и выход

[mellowman]

Усреднять больше каждую точку измерения не проблема, все уже написано, вот только усреднять все измерение, тоесть график лучше, потому как мы боремся то с шумом в области <1Гц

Для этой цели лучше наверно его вообще аппроксимировать каким-нибудь полиномом, чтобы лучше сходился.

Не видно всю запись B1 но суть понятна, сегодня еще раз чекнул 6172, попробовал с другой партии, снова все на возбуд проверил, нифига, она похоже таки так криво меряется, в отличии от 6171

Вся очень большая, начало V=table(V(icm), ...пары). в лтс оказывается файл можно подгружать только во временной области, пришлось в таблицу забивать

нет. Оффсет подается в миливольтах!!! Поэтому у тебя и получились нереальные 0.03%

А, не заметил. Тогда другое дело, +2 нуля к thd

[nazar]

А, не заметил. Тогда другое дело, +2 нуля к thd

два или три? 60дб жеш