Его вырвиглазая схема мне до сих пор в кошмарах снится.
EDWARD Написал:Ну ладно я, - я вообще далёк от радиотехники, но, Krulfa-то считается профи на Веге... )))
![[Изображение: 14196988489080.jpg]](http://cs4.pikabu.ru/images/previews_comm/2014-12_6/14196988489080.jpg)
БендеровецЪ Написал:вырвиглазая схема
Да, реально дико нарисованная. Как будто бумагу экономил. :)
Электронную бумагу, надо заметить, экономил.
shkal Написал:Да почитайте же Пиза в конце концов, он жеж ея разрабатывал.
337-ю.
А что насчет ферритов на входе (после моста)
таких по примеру
этого стаба?
Цитата:Надо просто соблюдать некоторую частоту 1/(ESR*емкость), т.к. этой создает ноль в ОС. На вегалабе любят поставить одну керамику или пленку, ну или мелкий полимерный электролит, а потом удивлятся.
А разве не так: f = 1/(2π*ERS*C)?
Можно добавить и феррит. Но там в принципе уже есть резистор, он будет работать подобным же образом. А нужно/ненужно-ну кто может сказать какое подавление будет достаточно на радиочастотах. Вот что желательно-параллельно электролиту у входа ЛМ-керамику. Максимальной ёмкости в минимальной посуде. Ну типа 0805 на несколько микрофарад.
Кстати, электролит на выходе ЛМ желательно с относительно большим ESR. T.e. больше 30 миллиом.
Отслеживать надо именно синфазное напряжение U3 а не непонятно что. Входной сигнал может быть вовсе не парафазным.
Да и смысла нет если входное звено инвертирующее т.к. теряется приимущество. А просуммировать без синфазного напряжение можно и проще. Без этих ваших следящих питаний :)
И вобще, если напряжение питания не жмет и импедансы сбалансированы то даже в простейшем случае, без следящего питания будет нормальный результат.
БендеровецЪ Написал:Отслеживать надо именно синфазное напряжение U3 а не непонятно что.
Да, я ж там написал, что неправильно нарисовал, вот с последними улучшениями:
[
attachment=4937]
U5 разгружает U3 по току, он всегда работает на хх, и потребляет от плавающего питания постоянное кол-во тока. Можно U1/U2 и U4/U5 двухканальные в 1 корпусе, а U3 какой-нибудь низковольтный
Цитата: Входной сигнал может быть вовсе не парафазным.
А какая здесь разница какой сигнал?
Цитата:Да и смысла нет если входное звено инвертирующее т.к. теряется приимущество. А просуммировать без синфазного напряжение можно и проще. Без этих ваших следящих питаний :)
Просуммировать — да, а вычесть? :)
Цитата:И вобще, если напряжение питания не жмет и импедансы сбалансированы то даже в простейшем случае, без следящего питания будет нормальный результат.
Ну да, но это ж не для "нормальности", а для искусства :)
mellowman Написал:А какая здесь разница какой сигнал?
С тем как было нарисовано разница была.
mellowman Написал:Просуммировать — да, а вычесть?
А с каких это пор вычитание не есть суммирование когда одно из слогаемых берется с противоположным знаком? :) При том вариантов реализации вижу минимум два.
mellowman Написал:Ну да, но это ж не для "нормальности", а для искусства :)
Для искуства можно в кино сходить, например :)
БендеровецЪ Написал:А с каких это пор вычитание не есть суммирование когда одно из слогаемых берется с противоположным знаком? :) При том вариантов реализации вижу минимум два.
Ну понятно что можно, хотя бы
Superbal у Селфа, или непосредственно инвертировать 1, но так как-то симметричнее выглядит. Хотя непонятно почему такой плохой cmrr :)
Цитата:Для искуства можно в кино сходить, например :)
В кино (в смысле куда ходят) искусство — такая же редкость, как этот конвертер среди остальных :)
На аудиочастотах "несиметрично" из-за разброса компонентов как правило больше чем то что кажаться "несимметрично". Зачем притягивать более сложное и проблематичное решение которое не жесть реального приимущества когда есть простое и хорошо работающее.
mellowman Написал:Да, я ж там написал, что неправильно нарисовал, вот с последними улучшениями:
WTF is this???
БендеровецЪ Написал:Зачем притягивать более сложное и проблематичное решение которое не жесть реального приимущества когда есть простое и хорошо работающее.
nazar Написал:WTF is this???
Я так вижу!
Надо корректировать зрение по мере возможности.
После того как на входе поставлены инвертирующие буфера, использовать следящее питание становится бессмысленным усложнением.
Симметрия должна быть не смотрящейся красиво на схеме , а реально обеспечивающей необходимые параметры.
Чаще всего красивая симметрия на схеме ничего не даёт и скорее вредна. Как во многих дискретных двойных балансных входах.
Плавающее питание имеет смысл использовать когда надо обеспечить высокоомный вход с маленькими искажениями и не наплодить
при этом шумов. Когда надо использовать неинверт и получать при этом супернизкие искажения.
На уровне -140/150дБ. Как в какой-нибудь измериловке.
begemot Написал:Надо корректировать зрение по мере возможности.
Запишусь к окулисту :)
Цитата:После того как на входе поставлены инвертирующие буфера, использовать следящее питание становится бессмысленным усложнением.
Но синфазка (в случае парафазного сигнала) же именно там вносит искажения?
Наличие синфазного напряжения вовсе не значит что будут присутствовать заметные искажения :)