Audio Perfection Forum

Полная версия: Плата простого стабилизатора на LM317/337
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Страницы: 1 2 3
Чтобы не продолжать оффтопить по поводу питания в теме решил запостить здесь.
Собственно схема:
[attachment=1829]

Накидал 2 варианта ПП:
[attachment=1830][attachment=1831]

Прошу кидаться помидорами.
Р3/4 поставить после моста и по паре с + и - моста по 4,7ом. Диоды не нужны если вы не хотите ставить после стала больше емкость чем до
Р1\2 уменьшить в 3-5раз
на выход не нужно 0,2 Ом до электролитов?
Цитата:Р3/4 поставить после моста и по паре с + и - моста по 4,7ом
Назар, не совсем понял. Получается оставляем R3/R4 и добавляем еще после моста резисторы?
Sergey73 Написал:на выход не нужно 0,2 Ом
Нет, надо просто соответствующий электролит. С ESR>30миллиом. Т.е. подходит почти любой аллюминиевый.
Можно ли вместо выбора электролитов длинную дорожку нарисовать?
ну и забыл написать думал это очевидно лучше один мост, короче один мост и Р3/Р4 поставить перед Ц3/4, Р1\2 уменьшить в 3-5раз, при таком номинале Ц9/10 о их еср можно не парится
nazar Написал:лучше один мост
Это который транс со средней точкой? Все никак не могу для себя вопрос решить, когда как правильнее делать. Нет законченной ясности в вопросе.
Хм... Вот такое предложение:
[Изображение: 075f2bab528at.jpg]
Потенциал базы привязывается к стабильному напряжению на выходе стабилизатора, напряжение на входе стабилизатора тоже избавляется от пульсаций и общее подавление пульсаций улучшается. Резистор выбирать таким. чтобы на нём падало постоянное напряжение больше, чем удвоенная амплитуда пульсаций. Может такое дать эффект, незапланированных граблей не получится?
Alexey77 Написал:Может такое дать эффект, незапланированных граблей не получится?
Главное, чтобы он при включении запустился.
Вроде должен.
Назар, почему лучше один мост?
Цитата:Это который транс со средней точкой?
Да можно и транс с раздельными обмотками так включить.
Если убирать резистор между банками на входе, то можно тогда и одну поставить побольше.
Побуду евреем, а почему два лучше? :)
nazar Написал:Побуду евреем, а почему два лучше?
а потому, что среднюю точку можно соединить непосредственно на плате устройства после стабилизаторов, а не фиг знает где на трансформаторе. И можно поставить 2 одинаковых стаба )
И не обязательно иметь абсолютно одинаковые половинки обмоток, чтоб было меньше сетевых гармоник.
Сильно падают гармоники сети с отдельными обмотками по моим наблюдениям.
соединить и в другом случае можно на плате а не на трансформаторе ) про стабы тут не тот случай
Sergey73 Написал:среднюю точку можно соединить непосредственно на плате устройства после стабилизаторов
А какая разДница? От трансформатора до общей точки конденсаторов фильтра провод не считается.
Sergey73 Написал:Сильно падают гармоники сети с отдельными обмотками
Напротив. В одном мосте после нуля откроются 2 диода и сгенерят помеху - фронт амплитудой 2 по 700 мв, а с двумями мостами помеха будет вдвое больше - 4 диода по 700 мВ.
в принципе да че его считать если там течет только разница токов подзарядки кондов выпрямителя, ну конечно если у вас нагрузка с симметричным потреблением, а если нет так нафига вам двухполярное питалово :)
у меня в 2-х устройствах с отдельными обмотками высших сетевых гармоник не наблюдаю, а со средней точкой хорошо вижу даже чуть выше 400Гц.
И мне пофиг ваша теория )))

Alexey77 Написал:От трансформатора до общей точки конденсаторов фильтра провод не считается
это в симуляторе, а реально конденсаторы могут отличаться до 20-30% и ток заряда у них приличный.
Страницы: 1 2 3