BesPav, aвы не забалтывайте нужную тему. Сабж постоянно козырял работой секретным физиком, выдавал себя за посвященного и предпринял еще две ЖИРНЫЕ попытки сделать дискретный ОУ, видимо соревнуясь с Burson- Ом, схемы были тупорылые, после чего был сделан шариковский вывод о бессилии дискретной схемотехники. Что вы на это выразите, они где-то валялись на Аудиопортале?
(03-25-2017, 02:12 PM)vladimir sim Написал: [ -> ]сделать дискретный ОУ
Да об этом много кто задумывался в свое время.
Это все из-за желания самостоятельно выбрать/оптимизировать усиление, частоту первого полюса и частоту единичного усиления.
У интегральных вариантов свои особенности:
1. Сверхкомпактное расположение и минимальные паразиты.
2. Сильные ограничения на номиналы резисторов.
3. Существенные ограничения токов покоя/теплорассеяния.
4. Низкая стоимость при масштабном серийном производстве.
У дискретных вариантов свои:
1. Возможность выбирать практически любые сочетания транзисторов.
2. Относительная свобода с типономиналами резисторов и конденсаторов.
3. Допустимы некоторые вольности с токами покоя.
4. Низкая стоимость при штучном производстве.
Таким образом вполне логично желание попробовать получить ~60 дБ усиления с первым полюсом на ~35-40 кГц и частотой единичного усиления в районе 30 Мгц.
Вот и кувыркались кто как мог.
(03-25-2017, 02:12 PM)vladimir sim Написал: [ -> ]постоянно козырял
"...Ну так и вы козыряйте..." (из анекдота).
:)
"Правильной дорогой идете, товарищи!"
Дело то не в плюсах или минусах дискретного ОУ. Ни в его цене,качестве,звуковых свойствах. Дело в том, что пытался, а когда не получилось, то "дискретные ОУ гавно! Бурсон - гавно".
bend, Burson реально дебил, но настырный. Дискретник нужен был мне, чтобы корректно обработать TDA1541. С девятой попытки получилось, Ku=130 дб и целевая GBW 3 ГГЦ на 200 кгц.
Cхема, кстати , похожа на перевернутый TBA931-2 дифкаскада + УН, вот и наскреблось 130 дб.
bend Написал:"дискретные ОУ гавно!
Ну они таки гавно :)
Да особо никто и не спорит. Но "советские радиодетали пригодно только для стрельбы из рогатки", а потом "уникальные полевики (904е) не имеющие аналогов"
(03-26-2017, 02:36 AM)bend Написал: [ -> ]Дело в том, что пытался, а когда не получилось, то "дискретные ОУ гавно!
Ну как минимум человек поставил цели, подумал, помоделировал, надеюсь собрал, провел измерения и сделал выводы.
А не как у нас часто бывает:
- Ваш ушник - говно.
(Только не уточняется, что слушали полифонию с Нокии на колонках Свен и оно таки проиграло Карузо, которого по-пьяни напел Рабинович).
:)
(03-26-2017, 02:47 AM)vladimir sim Написал: [ -> ]Дискретник нужен был мне, чтобы корректно обработать TDA1541. С девятой попытки получилось, Ku=130 дб и целевая GBW 3 ГГЦ на 200 кгц.
А подробности где-то описаны? Параметры звучат так, что нужно все бросить и занимать место в очереди за этим чудом.
2п902 кстати тоже, то не пригодны для предусилителей из-за фликеркакихто шумов. А потом норм
Altor Audio Написал:Ну они таки гавно :)
что следует читать как -"я просто тоже не умею их готовить"
nazar Написал:что следует читать как -"я просто тоже не умею их готовить"
А я их и не "готовил", лишь пробовал что другие приготовили.
Bespav, подробности в ДШ на ТВА931, меняем резистивную нагрузку композитного УН на ГСТ, выход -однотактный ЭП на супер-бета 2SC3067, еще кой-какие меры- глядишь, и набежало 35 дб к имевшимся 86. Но сделать такой опер полбеды, гораздо страшнее коррекция и устаканивание в схеме I-V. Скорость невелика- 30В/ мкс.
Да ладно вам удивляться, товарищ всегда хвалил, хвалит и будет хвалить то, чем в данный момент торгует. А тот факт, что надел халат одним из первых, мало что меняет. И вообще, вы не видите смысла в его схемах потому, что он не простой физик-инженер электронищик, а секретный.
20 лет секретных исследований шумового пьедестала усилителей в подземной Ливерморской лабалатории
Ну тут все просто. Чтобы понимать как с этим бороться надо хоть в общих чертах представлять как работает трансформатор.
