12-15-2017, 07:35 AM
12-15-2017, 07:37 AM
mr-marlen Написал:Поэтому хочется еще какую-нибудь альтернативу, для сравнения :).у Назара бьіл Т/Н Фильтр нормальньій.
12-15-2017, 07:47 AM
mr-marlen Написал:Мне написали, что это примитивный начальный уровень :).Ага, только забыли рассказать что такое не примитивный.
Так спросите у этих загадочных творцов не "примитивного", что именно - не примитивный и в чём разница.
12-15-2017, 08:16 AM
Или возьмите выхлоп нарисованный кем-то из "разумных" и попробуйте разобраться почему именно так а не иначе.
Вы же хотите сразу и чтоб нормально работало. А это результат не только применения абстрактного фильтра
и/или моделирования, но и измерений данного конкретного или похожих вариантов.
Иногда надо хотябы пару раз тыкнуться скопом в нечто подобное чтоб увидеть то что может не приходить в голову
при взгляде на схему. Вплоть до того что похожие по даташиту ОУ могут в данной конкретной схеме и исполнении
работать совершенно по разному.
P.S. К Вашему конкретному фильтру это не относится, с ним всё ясно и так.
Кстати, когда Вы моделируете петлевое, в Вашем варианте надо включать в модель и LC, перед тем как заземлять вход.
И вообще говоря, если оно работает от источника тока-то и источник тока с его выходным. Не так чтоб это что-то координально
изменило, при такой-то ломовой ёмкости C2. Но всё-же.
Вы же хотите сразу и чтоб нормально работало. А это результат не только применения абстрактного фильтра
и/или моделирования, но и измерений данного конкретного или похожих вариантов.
Иногда надо хотябы пару раз тыкнуться скопом в нечто подобное чтоб увидеть то что может не приходить в голову
при взгляде на схему. Вплоть до того что похожие по даташиту ОУ могут в данной конкретной схеме и исполнении
работать совершенно по разному.
P.S. К Вашему конкретному фильтру это не относится, с ним всё ясно и так.
Кстати, когда Вы моделируете петлевое, в Вашем варианте надо включать в модель и LC, перед тем как заземлять вход.
И вообще говоря, если оно работает от источника тока-то и источник тока с его выходным. Не так чтоб это что-то координально
изменило, при такой-то ломовой ёмкости C2. Но всё-же.
12-15-2017, 09:01 AM
mr-marlen Написал:http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2421949так это джетт)))
12-15-2017, 09:03 AM
mr-marlen Написал:Никто не отменял стандартного решения из ДШ. I/V на ОУ с использованием встроенного в ЦАП резисторавот так и сделайте, возьмите 7171 и конд паралельно входу поставьте с номиналом равным тому конду что в оос
12-18-2017, 04:04 AM
Что на счет таких вариантов?
Усиление лучше сделаю на плате предусилителя после регулятора громкости.
Усиление лучше сделаю на плате предусилителя после регулятора громкости.
12-21-2017, 07:28 AM
nazar Написал:городить целесообразно для всех ну кроме раз ве что 1862, тем более что это очень просто.
nazar Написал:когда пофиг на параметры по постоянке это действительно очень и очень простоМожно подсказать как это сделать очень и очень просто?
На сколько адекватным будет использование сдвинутого на 10 тактов WCKO?
Правильно понимаю, что в идеале сигнал должен быть как на картинке ниже?
12-21-2017, 07:52 AM
Примитивный начальный уровень играет неплохо, учитывая его компактность, простоту и как следствие сложность накосячить.
Дороги покороче, питание человеческое и получаешь предсказуемый результат, работающий независимо от фазы луны.
Дороги покороче, питание человеческое и получаешь предсказуемый результат, работающий независимо от фазы луны.
12-21-2017, 08:03 AM
flipper Написал:Примитивный начальный уровень играет неплохо, учитывая его компактность, простоту и как следствие сложность накосячить.У меня все к тому и приходит. Либо примитивный начальный уровень, либо максимальный, но с ПЛИС.
Жаль, что у DF1706 нет сигнала DG, а старые ЦФ не работают с 96кГц*8 . Получается что нужно городить кучку цифровых схем или использовать сдвинутый WCKO. Т.к. нет опыта, то приходится либо спрашивать у тех кто пробовал, либо делать начальный уровень и не выпендриваться.
12-21-2017, 08:11 AM
mr-marlen Написал:Можно подсказать как это сделать очень и очень просто?не стоит, и так страшный монстр родится, который к тому же и так и сяк проиграет "банальной" 1334
12-21-2017, 08:17 AM
Ну тогда ладно
Всегда можно взять ES9018 или сразу готовое http://www.diyinhk.com/shop/audio-kits/1...o-dac.html
Еще смотрю такие есть микрушки AK4458VN.
nazar Написал:не стоит, и так страшный монстр родится, который к тому же и так и сяк проиграет "банальной" 1334На счет монстра согласен, на счет проиграет не знаю, т.к. не слушал твой DAC. Начну рисовать 8 каналов на PCM58P и AD1865R. Не получится по звуку и ладно.
Всегда можно взять ES9018 или сразу готовое http://www.diyinhk.com/shop/audio-kits/1...o-dac.html
Еще смотрю такие есть микрушки AK4458VN.
12-21-2017, 08:24 AM
Дано:
WCKO = 32 такта BCKO
DEGLITCH (HOLD = "0" на 8 тактов BCKO, SAMPLE = "1" на 24 такта BCKO)
Идея такая.
1) Задерживаем WCKO на 24 такта BCKO. Получаем WCKO_DLY
2) Делаем SIGNAL <= NOT(WCKO AND WCKO_DLY); -- получается сигнал 24 единицы + 8 нулей
3) Фазируем DEGLITCH относительно WCKO. DEGLITCH - это SIGNAL задержанный на 6 тактов BCKO.
Как-то так... только обратите внимание по каким фронтам все это делать...
WCKO = 32 такта BCKO
DEGLITCH (HOLD = "0" на 8 тактов BCKO, SAMPLE = "1" на 24 такта BCKO)
Идея такая.
1) Задерживаем WCKO на 24 такта BCKO. Получаем WCKO_DLY
2) Делаем SIGNAL <= NOT(WCKO AND WCKO_DLY); -- получается сигнал 24 единицы + 8 нулей
3) Фазируем DEGLITCH относительно WCKO. DEGLITCH - это SIGNAL задержанный на 6 тактов BCKO.
Как-то так... только обратите внимание по каким фронтам все это делать...
12-21-2017, 08:46 AM
mr-marlen Написал:Всегда можно взять ES9018и сразу застрелиться
12-21-2017, 08:55 AM
Что из ОУ поставить? LM7171 в I/V, а в фильтр NE5534? Или AD797? Или?
Здесь http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2114246 было по УВХ для PCM58P, наверное увеличения габарита для 8 каналов того не стоит, с ПЛИС - безусловно нужно.
Здесь http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2114246 было по УВХ для PCM58P, наверное увеличения габарита для 8 каналов того не стоит, с ПЛИС - безусловно нужно.
12-21-2017, 09:00 AM
mr-marlen Написал:Или AD797? Или?Можно ад8099 тогда, чтобы уж всё было максимально по-максимуму :)
12-21-2017, 09:06 AM
mellowman Написал:Можно ад8099 тогда, чтобы уж всё было максимально по-максимуму :)Мне кажется нужно оставить возможность подстройки нуля.
12-21-2017, 05:02 PM
mr-marlen Написал:Или AD797?Ню, ню...Ви хотите приключений-ви их легко получите!
12-21-2017, 05:16 PM
mr-marlen Написал:Что-то в литературе написано про запас по фазе 45 градусовДык у Вас запас по фазе аж 102 градуса, что ещё надо до полного счастья?
12-22-2017, 12:55 AM
Я тут покумекал симулятор. Очередной бред родился? Похоже на роль нижнего ОУ не подойдут скоростные, будут генерировать (с микрокаповскими моделями LT1227 прокатывает).