Audio Perfection Forum

Я конечно незнаю как эта программа меряет



Но мне кажется что избыточные НЧ - это не то что выходит из АС, а вот этот подъём шума.... он даже по форме похож с пиком на 63 Гц...

Короче - нужно НЧ шумы опустить децибел на 30, и максимально выровнять линию, если это не получится, то задать коррекцию параметрически в компенсации нелинейностей микрофона ( FR compensation) иначе мы меряем не НЧ отражения и резонансы, а вот эту хрень которая шумит... Кстати шумит одинаково что в типичной схеме включения микрофона что по Линквицу.

Тет, надо убирать наводку 50 и 100 гц

а то типа их гормоники?.... да откуда же она нахрен взялась такая ( если ее количество совсем не зависит от положения микрофона) - на наводку непохоже.... вот я смотрю графики любителей - измерителей... походу этой проблемой страдают все WM61 поделки.... Первый признак - это избыток НЧ по графику ( со всякими провалами правда) и реальная их недостача на слух.... этот "подъем" с пиком в 61 Гц имеет среднюю величину 20...30! дб, на которую я бы не постиснялся задрать НЧ относительно СЧ даже в теперишних колонках (достало убеждать себя в том чего нет на самом деле... Если мало НЧ значит с этим нужно что - то делать а не рассуждать о проблемах жанров и слуха).... Всё логично и просто. Двухканальный режим измерения Арты убирает кривизну АЧХ самой звуковухи и разности между каналами - тоесть калибровка.... Скажу больше, в двухканальном режиме настройки эквалайзера не влияют на измерения, значит что Арта работает исключительно в режиме разностного сигнала между обеими каналами.... Но что такое микрофон? - если там есть этот шумовой эффект, она восприймет его как уровень полезного сигнала ( ведь он же вполне может совпадать с розовым шумом измерений). Поскольку совпадения не точные получаются горбы и ямы.... Я еще удивлялся как некоторые умельцы с измерительным микрофоном Behinger и предусилителем для электрогитары отлично без сглаживания меряли НЧ в 1 метре.... Там просто небыло этой херни, которая получается у любителей не умеющих это давить или компенсировать.... Какой бы КУ ОУ небыл форма этого шума всегда будет одинаковой - например в моем прошлом микрофоне КУ был = 3 и та же хрень! той же формы.

Как у тебя подключена земля, т.е. сам корпус капсюля? Скинь картинку монтажа, чтоб было видно.

вынул капсюль из трубки ( пластмассовой) уровень 50 Гц помехи уменьшился на 10 дб.... щас шумность по НЧ не хуже - 40 дб. Но форма таже.

Т.е. у тебя обычная схема, с резистором в стоке. А какой длины этот кабель от головки до преда? И от преда до самой карточки.
Как сделана земля на плате преда? Насколько длинные выводы от батарейки
Там всё таки маленький сигнал. Это просто наводка.
Или схема с переворотом?

Tetragramaton Написал:щас шумность по НЧ не хуже - 40 дб. Но форма таже

У тебя там ещё десяток децибел лишней наводки на 50. Увеличь длину ФФТ в АРТЕ до 64К, будет лучше видно.

от микрофона до платы микрофонного усилителя длинна провода 20 см ( ВЧ фидр... коаксиальный)... Длинна проводов от батарейки по 5 см... Длинна кабеля от усилителя до звуковухи 2.5 метра тот же самый коаксиал ( когда я выключаю питание усилителя там уровень шума меньше 110 дб - ровный.... Земля сделана проводом длинной около 2...3 см без "замкнутых колец" - достаточно толстая дорожка даже как для сильных сигналов

Проверь что алюминиевый корпус нормально звонится на твой экран. Можно укоротить провод от капсюля (20см) раза в 2-3. Просто чтоб посмотреть что это что-то даёт.

да.. звонится нормально, щас перепаяю , гляну

Провода от батареек свей, чтоб была витая пара. Батарейку на плате зашунтируй электролитом. На всякий случай.

Припаял капсюль на плату, свил провода витой парой ( добавил електролит 6800мКф по питанию - и это ничего не дало)
такая вот картинка... тоесть такая же как и была.... шевеление, перемещение свивание в кольцо кабеля от усилителя до звуковой карты на спектр не влияет

Скажу больше - у меня был еще один обрезаный капсюль! я и его"поставил"... картинка тупо та же....

Как это не дало? -40дБ и -50дБ на 50Гц - это не дало?
Что касается шума, он и не будет меняться. Какой у тебя при таком усилении сигнал на средних частотах при 1м и примерно 1Вт можности на говорителе.
На той-же самой шкале и чувствительности.

Кстати, интересно посмотреть меняется что либо при измерениях днём и ночью. У тебя же не изолированная звукомерная камера.
Ночью обычно тише. Может у тебя просто такой уровень шума в комнате.

1) щас вместо микрофона поставлю резистивный делитель ( проверю шумы схемы усилителя вместе с проводами) - потом будем думать дальше

Усиление я подбирал так , чтобы при ЗД 94 дб ( 1 вт, 1 м от СЧ громкоговорителя) было 800....1000 мв ампл

Tetragramaton Написал:Усиление я подбирал так , чтобы при ЗД 94 дб ( 1 вт, 1 м от СЧ громкоговорителя) было 800....1000 мв ампл

Чему это соответствует на твоей шкале на графиках шума?

Закоротил вход ( убрал микрофон поставилрезистор для поддержания половины питания на выходе)- результат без микрофона лучше на 20 дб, картина таже ( сетевая фоняра )... Наверное нужно увеличить емкость в ООС ( ну для начала) интересно что это даст.

а вот просто наводка на 2.5 м кабель и отключеный от батарейки усилитель, кстати наводка на второй кабель ( еще пол метра ) который идет уже именно в звуковуху не меряется - показывает - 170 дб, и пишет "лоу сигнал"....... Да, тут еще может сиграть роль фактор наводки на сам кабель ( видно что 50 Гц фон на 20 дб выше СЧ\ВЧ наводок)

а вот без 2.5 м кабеля закороченый вход.... - тоесть на этот шланг 10...12 дб в общей сложности наводится.... и теперь я увидел что когда я перемещаю кабель уровень 50 Гц меняется!!!! чем бы его проучить... ХЛР делать накладно, нужно всё переделывать... попробую продеть провод через феерит

нужно синфазник родить... но такой чтобы на 50 Гц умел душить....ну попробую для начала на фееритовом кольце сделать.