Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
оффф...
s3t Написал:в зависимости от того что считать "не дорого".
в сравнении что наши предлагают из "дешёвых" - такие-же по близким параметрам "штампуются" в китае в 40-раз и более дешевле (около 5.200р против 235.500р)
сравнивал по ссылкам что давал выше, правда они там (наши) имеют сертификаты - так что при покупке за бугром, не факт, что окажется ни "кот в мешке"
у котов на форуме - тоже подобные "обсаывают"
Я же написал - это единственный, который я знаю (там, кстати, уникальный ADC) . Во всех осциллографах Tek-Agilent(Keysight)-LeСroy-Rigol максимум 12 бит.
Извините за наив, ибо не владею цифровым осцем: а как отображают такие осциллографы мелкие детали формы сигнала, например, мелкие зубцы, "острые" искажения или мягкую генерацию милливольтовых и субмилливольтовых уровней?
в отличии от аналоговых - в цифре с сигналом на экране можно делать/просматривать что угодно и даже точнее
[
attachment=1901]
Например, так
Это скоп с "цифровым фосфором" т.е. градациями яркости. Зависит от режима усреднения ещё.
begemot Написал:Как интерполируют дешёвые китайцы-я не в курсе.
плохо, дешевые китайцы в целом хуже любого приличного аналоговика
Lazertok Написал:там больше параметры по фунцкционалу расписывают - не нашёл ссылки на статью именно по разрядности АЦП/ЦАП современных "крутых"
- в "дешёвых" спектроанализаторах
Я вообще-то не про спектроанализаторы спращивал, а про осциллограыы, т.к. про них шла речь.
Спектроанализаторы - это отдельная песня, там конечно не 8-10бит а побольше, т.к. спектроанализатор с дин-диапазоном менее 90-100дБ никому не нужен.
Правда спектроанализаторы почти все RF, и начинают мерять от 150кГц, редко какие от 9кГц.
И чаще всего они не ADC->FFT, а селективные приемники.
Alexey77 Написал:Извините за наив, ибо не владею цифровым осцем: а как отображают такие осциллографы мелкие детали формы сигнала, например, мелкие зубцы, "острые" искажения или мягкую генерацию милливольтовых и субмилливольтовых уровней?
Прекрасно :)
OFF с этими осцами вы мне напомнили что дето у меня валяется Tektronix SC504 :), надо ка найти и сделать ему профилактику/настройку/поверку
простите, пишу из танка - зачем скопу 12+бит, если из них не пытаться нарисовать спектр? Вертикальная шкала всеравно линейная, и визуально уместить более 10бит требуют большого экрана, иначе на мелком ничего не видно хоть убейся) "выглядит аналоговей, субпиксельная четкость, подключи телевизор Full HD" не предлагать))
Зачем телевизор, если у меня 5-дюймовый экран телефона fullHD?
s3t Написал:зачем скопу 12+бит,
Ты не прав. Шумы заметны. Я сеичас играюсь с новеньким Кейсайтом с 10 битами.
Вот из этой оперы.
http://www.keysight.com/en/pc-2395655/in...d=-32877.0&cc=US&lc=eng
Разница есть. По сравнению с 8. Иногда.
А пользоваться Hi-Rez не всегда удобно.
8бит бывает маловато, если сигнал относительно низкочастотный и мне требуется большее разрешение то я фильтрую для получения 9-11бит
Я бы с удовольствием поставил на стол скоп с не очень быстрым АЦП (150…200Msps), но честные 14 бит с 70db S/N и 90db SFDR, но таких никто не делает.
А зачем? Как универсального солдата и скоп и СА?
Да, удобно ловить такие вещи, как милливольтные подвозбуды на определённых уровнях большого сигнала, питание подробно посмотреть без дополнительных усилителей, выход из ограничения. И меня давно мучает идея оцифровать хорошим быстрым АЦП выходной сигнал усилителя (на реальной музыке), постобработкой скомпенсировать линейные искажения и посмотреть, что осталось. Есть у меня подозрение, что то, что мы все слышим, но не видим при измерениях, лежит в области разрешений\частот, где звуковым АЦП не хватает частоты, а осциллографам - разрешения.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16