Просто но со вкусом (КГ 0.0003)
#1

Что делать, если не хочется сильно сложно? (чтобы это можно было реально сделать. - тоесть развести за вечер, нарисовать дорожки фломастером, спаять и гарантированно закрыть вопрос с усилителем для наушников... Как жить если нехочется покупать AD8066? (которую в соике найти целая проблема). Вот один из вариантов схемы

[Изображение: 108896da2491.jpg]
[Изображение: d3a299cca127.jpg]
[Изображение: 871543f2f7b8.jpg]
[Изображение: 44de37beb194.jpg]


Корекцию максимально оптимизировал так чтобы в звуковой полосе фаза ООС не заходила за 90 градусов, частота ед усиления около 7 мГц, запас по фазе около 80 град (С7 поднимает фазу вблизи частоты ед усиления.) Глубина ООС 80 дб. На частоте 20кГц - 70 дб.... Кто как считает есть ли у схемы потенциал? как можно еще улучшить?
Ответ
#2

неплохая схема для радиокружка, но надо еще поработать над количеством деталюх, чтоб еще попроще, к примеру одно смещение для Кю3/4 только резисторы в эмитерах пересчитать итд или что лучше все ГСТ заменить резисторами как в ВК

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
The following 1 user says Thank You to nazar for this post:
  • GUNFU (04-04-2015)
Ответ
#3

боюсь если Q4 заменить резистором, потеряем кучу усиления в петле. На счёт упрощения пересмотрю... Теоретически можно убрать R6R7... Но я незнаю насколько коректно оставлять ТЗ без опорных резисторов.
Ответ
#4

Убрал ГТ (ООС На 20 дб стала меньше, но на 20кГц всего на 10) Первый полюс гарантированно вышел за звуковую полосу, теперь это 30кГц, а глубина ООС на 20к 60 Дб... Запас устойчивости чуть меньше , но предостаточный. Единственное что волнует - усиление в петле 10мГц. Хотя с другой стороны любой ОУ на порядок широкополосней и нормально работает.... Что скажете? а, КГ стал 0.0005 вместо 0.0003 Меандр идеальный, уже не выкладываю

[Изображение: f2dd56778781.jpg]
[Изображение: 82c3e39cbbc8.jpg]
[Изображение: 82d872f5ab1c.jpg]
Ответ
#5

C8 так лучше не включать, будет плохое подавление по питанию.
Ответ
#6

а чего? это же стандартная Миллеровская корекция... (без нее совсем почти никак, не получается наклон... можно уменьшить до 3.3п, иначе неработает)
Ответ
#7

Убрал C8 без переформирования АЧХ. Еще лучше получилось.... А чем он кстати вредный и как влияет на препятствие подавления помех по питанию?
Ответ
#8

А какая вообще мощность у наушников? какое выходное напряжение должен выдавать усь чтоб с запасом?.... Этот щас +- 4в Ампл выдаёт без проблемм на 33 Ома.
Ответ
#9

[Изображение: 9dcd8b88dd16.jpg]

Последняя схема. (очень хорошо работает... и КГ ниже 0.0005, первый полюс на 30к) ООС 63 дб, и 62 на 20кГц, добавил диоды между входами.
Ответ
#10

Вместо R15 лучше бы источник тока. Кстати, значение R15 и нагрузки определяет максимальное напряжение в нагрузке. Так как оно определяет максимальный ток с одной стороны ( минус).
Этот ток надо рассчитывать исходя из того, сколько напряжения хочется получить на нагрузке.
Перед Q10 поставь простейший эмиттерный повторитель. 1 транзистор, 1 резистор. Не надо экономить на ерунде. Ток в Q10 уменьши раза в 3 ( R13=10К). Уменьши R11 до 100 Ом.

Tetragramaton Написал:Единственное что волнует - усиление в петле 10мГц
Чем больше тем лучше. Почему так мало, для средней мощности должно как минимум 30-40 Мгц получаться.

Nobody Is Perfect
Ответ
#11

поставь дроссель между эмиттерами ДК, допустим на 50микроГенри и посмотри гармоники.
Ответ
#12

begemot Написал:Вместо R15 лучше бы источник тока

Так весь кайф в том чтобы не делать типичный АВ (ГТ хорошая штука но уже неоднократно обсуждали что звучит хуже из за того что рассеивание мощности на кристале в течении периода изменяется сильнее чем на резисторе и у ГТ и у того кто от него работает, это причина тепловых искажений. Особенно ярко видно вне ООС и во входных каскадах). Внутри ООС вроде побоку, но если реальная линейность на резисторе лучше чего бы так не сделать.

begemot Написал:Перед Q10 поставь простейший эмиттерный повторитель
зачем?
begemot Написал:Ток в Q10 уменьши раза в 3 ( R13=10К)

Зачем? Там всего 5мА, самый линейный его участок да и сильно меньше нельзя, чтоб вытекающий ток в следующий транзистор был гарантированно меньше тока покоя
begemot Написал:Уменьши R11 до 100 Ом.
Ни черта не пойму... А вот это зачем? Агеев писал что падение напряжения на тех резисторах должно быть не меньше 2.5 в, тут так оно и есть. Да и подъем ФЧХ емкостью С7 на таком низкоомном резисторе несработает...

Я наоборот старался всеми силами не набирать лишнее усиление на низких частотах, чтобы 1 полюс получился выше звуковой полосы, а излишки не глушить резисторами в УН ( как в Линксе)
Ответ
#13

Поставил повторитель перед Q10. Да, на ерунде экономить ненужно ( КГ 0.0003)
Ответ
#14

Вольтодобавка в УН наш выбор! :) Кстати cfp вместо дарлингтона тоже хорошо. Либо уже нормальный дарлингтон, где R14 идет на выход а не на шину питания, и соотв подправить его номинал. Зачем дополнительно генерить вторую гармонику?.
Источник тока - кошмарЪ :). Как намеряно сделан хуже.
Корекция включена неправильно. У вас же не диференциальный сьем, R8 С1 должны идти на положительную шину питания со входа УН.
Небольшой дисбаланс ипедансов у входов ДК - надо бы поправить.
Учитывая что у вас УН сильно нагружен, я бы сделал акцент в сторону миллеровской корекции.
А вобще, поставте хороший оу с повторителем, хоть на томже одном транзисторе, будет лучше и дешевле и проще.

Tetragramaton Написал:Первый полюс гарантированно вышел за звуковую полосу, теперь это 30кГц
А зачем? Эту глупость кто-то сморозил сто лет назад, и теперь все повторяют.

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#15

Вот приблизительный вараинт как бы сделал я из того же количества транзисторов. Хотя я бы канешно низачто не делал бы однотактный выходной каскад с резистором :) Таким образом как вы выражаете Кг, то получается что-то около ~0.000004

Кстати уже сказываются даже уменьшеные мной номиналы делителя ОС. Усилитель все-таки неинвертирующий, по хорошему надо снижать импеданс делителя и как-то решать проблему смещения на входе.


Файлы вложений Эскизы(ов)
       

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#16

А если оставить предрассудки о низкоомном входе (~5к), то может быть даже так. Но признаюсь, это на один транзистор больше :)


Файлы вложений Эскизы(ов)
   

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#17

БендеровецЪ Написал:А если оставить предрассудки
Можно эту схему "без предрассудков" показать?
Ответ
#18

Sergey73 Написал:Можно эту схему "без предрассудков" показать?
Да. Но такой ВК я бы не делал :)
R8 на самом то деле и не нужен, то так, остался.


Файлы вложений Эскизы(ов)
   

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
The following 1 user says Thank You to БендеровецЪ for this post:
  • Sergey73 (09-29-2014)
Ответ
#19

скажи по опыту, как тебе вот такие 2-х транзисторные ИТ, не звенят они? Очень удобные своей простотой, но я боюсь ставить такие.
Ответ
#20

Ну выходной каскад я бы 2-х тактным сделал АВ, просто Тет решил для наушников вариант показать в классе А. Но при таких параметрах он не нужен, греться будет ужасно.
Если для наушников вариант, то усиление можно еще уменьшить и гармоники улучшить.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 2 Гость(ей)