04-10-2021, 12:36 AM
Холофайбер, синтепон, разные сорта ваты...
Всё работает похоже , но надо проверять эффективность в каждом конкретном случае.
Например для ваты важна плотность набивки. Я тут поигрался немного с разными материалами и разными плотностями.
В принципе, один из способов проверки эффективности подавления резонансов-оценка всяких артефактов на импедансе.
Достаточно просто выбрать подходящие масштабы осей чтоб разницу было прекрасно видно.
Вот что у меня получалось при разных экспериментах:
Кстати, обратите внимание на то как сильно меняются пики импеданса при разных, даже близких на первый взгляд заполнениях.
В принципе, после измерений можно подстроить Qa (абсорбционные потери за счёт демпфирующего материала) в моделирующем совте для более точного моделирования ящика.
Чуть позже поясню что именно какому заполнению соответствует.
Всё работает похоже , но надо проверять эффективность в каждом конкретном случае.
Например для ваты важна плотность набивки. Я тут поигрался немного с разными материалами и разными плотностями.
В принципе, один из способов проверки эффективности подавления резонансов-оценка всяких артефактов на импедансе.
Достаточно просто выбрать подходящие масштабы осей чтоб разницу было прекрасно видно.
Вот что у меня получалось при разных экспериментах:
Кстати, обратите внимание на то как сильно меняются пики импеданса при разных, даже близких на первый взгляд заполнениях.
В принципе, после измерений можно подстроить Qa (абсорбционные потери за счёт демпфирующего материала) в моделирующем совте для более точного моделирования ящика.
Чуть позже поясню что именно какому заполнению соответствует.
Nobody Is Perfect