БендеровецЪ Написал:Сдвинул пониже на октаву.
Регулировке громкости все-таки задвинул в самый зад. Это не оптимально с точки зрения перегрузочной способности но удобней для минимизации количества ОУ.
"Виртуальную землю" пока не рисовал.
БендеровецЪ Написал:Регулировке громкости все-таки задвинул в самый зад. Это не оптимально с точки зрения перегрузочной способности но удобней для минимизации количества ОУ.
А если соединить C2-C4 потцем? Чего нам тут синфазку бояться, при батарейном питании её должно быть не много
(Сообщение последний раз редактировалось: 09-23-2018, 01:08 AM БендеровецЪ.)
Я думал, но надо больше информации про источник. Плюч туда всё-таки нада логарифмический.
С другой стороны если от него глубокая регулировка не нужна то и линейный будет норм. Тогда на выход можно дать поставить три ОУ.
БендеровецЪ Написал:Я думал, но надо больше информации про источник. Плюч туда всё-таки нада логарифмический.
С другой стороны если от него глубокая регулировка не нужна то и линейный будет норм.
Если что можно к линейному резистор добавить, будет псевдо-лог. И использование возможного ДД по-максимуму
Цитата:Тогда на выход можно дать поставить три ОУ.
Друзья, по ходу действия появился очень важный вопрос, а есть ли возможность сюда всунуть реально работающий лимитер, то есть чтобы не оглохнуть если вдруг какой то микрофон заведётся, потому что это происходит постоянно, и очень актуально!
(Сообщение последний раз редактировалось: 09-23-2018, 08:07 AM mellowman.)
Лимитер кстати по-моему не очень поможет, ну будет пищать на макс. допустимой громкости, мало приятного. Надо давилки фидбека ставить в самом микшере, ночь фильтры™ и тп
(Сообщение последний раз редактировалось: 09-23-2018, 08:58 AM flipper.)
Лимитер, компрессор, ревербератор, не плодите сущностей. "Микрофоны заводятся" только у рукожопых, которых нужно просто приучать к простым правилам пользования микрофоном. Либо при ооочень хреновой отстройке с резкими горбами на АЧХ.
А если все безнадежно, следует использовать специальное антивозбудное оборудование.
The following 2 users say Thank You to flipper for this post: • begemot (09-23-2018), nazar (09-23-2018)
Лимитер в такой ситуации почти не поможет. Всё и при применении лимитера и без будет определятся напряжением питания. Разница конечно будет, но не очень большая. И будет определятся пик фактором сигнала возбуда. Поскольку возбуд в данном случае происходит на одной частоте, максимум 3 дБ.
Как сказал флиппер, надо отстаивать систему. И бить по шаловливым ручкам любителей поставить РГ у своего инструмента на 11 после настройки.
Что хорошо в данном случае-питание здесь не очень большое и костылёк на выходе в виде резистора и разделительного конденсатора.
Что можно сделать несложными средствами-на входе УМ поставить диодный ограничитель и выставить его под конкретный тип ушей.
Чтоб начинал ограничивать при желаемой максимальной громкости а не при достижении напряжения питания.
Бонусом будет "ламповая" окраска при больших, близких к максимальной громкости сигналах.
(Сообщение последний раз редактировалось: 09-23-2018, 08:34 PM БендеровецЪ.)
Ну хз, вот простенький жеский лимитер с подстройкой. -3дБ под ограничение почти не искажает. Но в таком виде можно пользовать только при низковольтном питании т.к. иначе возможен пробой эмитерного перехода. Если надо больше питание надо добавлять диоды.
Если нужен именно компрессор... то просто и хорошо не получится. Ну разве что найти готовую мелкосхемку которая это делает.
(Сообщение последний раз редактировалось: 09-24-2018, 01:26 AM mellowman.)
Ну так это его надо будет постоянно крутить? Если делать чтоб автоматически — то должен быть какой-то селективный пиковый детектор, чтобы как только приходит подклипнутый синус на частоте свиста, то триггером мьютить всё на 1 сек.
А вообще лимитер неплохой получился, хоть в усь ставь :)