(Сообщение последний раз редактировалось: 08-21-2019, 11:15 AM begemot.)
В этом случае надо будет делать слот справа от ОУ.
А зачем он нужен, если выход слева сверху?
Т.е. небольшой слот всё равно можно сделать чтоб выходной земляной ток шёл в основном к землям электролитов.
Но он и так потечёт практически только туда.
Может конечно я что то упускаю или всё предлагаю сделать неправильно. Ну так поправьте.
s3t Написал:LMEшку можно развернуть на -90 градусов
Это уже при доигрывании. Так же как расположение R1-R4
(Сообщение последний раз редактировалось: 08-21-2019, 11:54 AM mellowman.)
dmytro19841 Написал:0-2 лучше?
Визуально уже похоже на плату, а не месиво :) И расположение вроде более-менее неплохое стало. Теперь можно к "нюансам" типа поворота керамики около оу
Несколько раз были проблемы со стабильностью.
Ничего не сжег, но на замерах " взлетали" гармоники. убиралось касанием к джеку. Теперь у меня наушники подороже.
ПРоблемы с нестабильностью в данном случае связаны не с типом монтажа а с отсутствием выходного фильтра и частотной кореции (возможно что и входного фильтра, т.к. 1к может быть и "многовато"). И одного цобеля (без дросселя) вероятно будет недостаточно даже с OPA1611. Все это добавляется за пять минут на имеющююся плату тем же навесом. Без всего этого можно собирать до посинения на всевозможных платах и получать все тот же результат.
Я бы на месте автора ветки прислушался.
Я вообще не очень понимаю как достаточно широкополосный глубокоосник может работать на такой импеданс ( http://www.audio-perfection.com/forum/sh...php?tid=93 ) без развязки в виде индуктивности.
Иногда на выход ставят последовательно несколько ом, но это кривой и не красивый костыль. К том уже приводящий к окраске звука, зависящей от импеданса ушей.
Индуктивность значительно лучше.
Здесь это где-то уже обсуждалось. Индуктивность можно добавить хоть на плату, хоть последовательно в выходной провод.
Плюс получится дополнительная фильтрация того что может навестись на провод наушников.
Кроме того можно дополнительно поставить синфазник. В принципе это полезно. Делать так как у Назара не обязательно, можно просто клампануть
соответствующий сердечник вокруг 2 витых пар, которые пойдут от платы к выходному разьёму. Только вокруг обоих пар сразу.
Что-то типа вот таких https://www.digikey.com/products/en/filt...ageSize=25
(Сообщение последний раз редактировалось: 08-22-2019, 02:29 AM mellowman.)
Оу лучше, но не до конца хорошо, а у лме вроде хуже. Вроде — потому что я не совсем понял как это планируется паять, все выводы друг на друге
Почему голубой полигон нельзя применить для подвода питания? Зачем там жёлтая перемычка какая-то. У меня в даташите пишут что вход у лме — 2я нога, выход 4я. Если оно снизу (т.к. над ним вроде кондёры стоят), то нумерация справа налево. Поставьте уже кикад, хватит колхозить :)
Передвинул выход и защиту вправо. Объеденил полигоны, убрал неподсоеденённые островки, добавил индуктивность и Цобель.
По ВЧ возвратные токи питания не задевают вход и обратную связь?
Что по НЧ?