Ультралинейный малошумящий неинвертирующий буфер со следящим питанием
#61

Его вырвиглазая схема мне до сих пор в кошмарах снится.

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
The following 1 user says Thank You to БендеровецЪ for this post:
  • vd-two (08-19-2015)
Ответ
#62

EDWARD Написал:Ну ладно я, - я вообще далёк от радиотехники, но, Krulfa-то считается профи на Веге... )))
[Изображение: 14196988489080.jpg]

художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
Ответ
#63

БендеровецЪ Написал:вырвиглазая схема
Да, реально дико нарисованная. Как будто бумагу экономил. :)
Ответ
#64

Электронную бумагу, надо заметить, экономил.

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#65

Это и непонятно.
Ответ
#66

shkal Написал:Да почитайте же Пиза в конце концов, он жеж ея разрабатывал.
337-ю.
The following 1 user says Thank You to belka for this post:
  • vd-two (08-19-2015)
Ответ
#67

А что насчет ферритов на входе (после моста) таких по примеру этого стаба?
Цитата:Надо просто соблюдать некоторую частоту 1/(ESR*емкость), т.к. этой создает ноль в ОС. На вегалабе любят поставить одну керамику или пленку, ну или мелкий полимерный электролит, а потом удивлятся.

А разве не так: f = 1/(2π*ERS*C)?
Ответ
#68

Можно добавить и феррит. Но там в принципе уже есть резистор, он будет работать подобным же образом. А нужно/ненужно-ну кто может сказать какое подавление будет достаточно на радиочастотах. Вот что желательно-параллельно электролиту у входа ЛМ-керамику. Максимальной ёмкости в минимальной посуде. Ну типа 0805 на несколько микрофарад.
Кстати, электролит на выходе ЛМ желательно с относительно большим ESR. T.e. больше 30 миллиом.

Nobody Is Perfect
The following 1 user says Thank You to begemot for this post:
  • pryanic (08-19-2015)
Ответ
#69

А как насчёт такой идеи применения этого буфера:

   

CMRR:
   

Только track_ref конечно после R9 должен быть :)
Ответ
#70

Отслеживать надо именно синфазное напряжение U3 а не непонятно что. Входной сигнал может быть вовсе не парафазным.

Да и смысла нет если входное звено инвертирующее т.к. теряется приимущество. А просуммировать без синфазного напряжение можно и проще. Без этих ваших следящих питаний :)

И вобще, если напряжение питания не жмет и импедансы сбалансированы то даже в простейшем случае, без следящего питания будет нормальный результат.

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#71

БендеровецЪ Написал:Отслеживать надо именно синфазное напряжение U3 а не непонятно что.
Да, я ж там написал, что неправильно нарисовал, вот с последними улучшениями:

   

U5 разгружает U3 по току, он всегда работает на хх, и потребляет от плавающего питания постоянное кол-во тока. Можно U1/U2 и U4/U5 двухканальные в 1 корпусе, а U3 какой-нибудь низковольтный

Цитата: Входной сигнал может быть вовсе не парафазным.
А какая здесь разница какой сигнал?

Цитата:Да и смысла нет если входное звено инвертирующее т.к. теряется приимущество. А просуммировать без синфазного напряжение можно и проще. Без этих ваших следящих питаний :)
Просуммировать — да, а вычесть? :)

Цитата:И вобще, если напряжение питания не жмет и импедансы сбалансированы то даже в простейшем случае, без следящего питания будет нормальный результат.
Ну да, но это ж не для "нормальности", а для искусства :)
Ответ
#72

mellowman Написал:А какая здесь разница какой сигнал?


С тем как было нарисовано разница была.

mellowman Написал:Просуммировать — да, а вычесть?

А с каких это пор вычитание не есть суммирование когда одно из слогаемых берется с противоположным знаком? :) При том вариантов реализации вижу минимум два.

mellowman Написал:Ну да, но это ж не для "нормальности", а для искусства :)

Для искуства можно в кино сходить, например :)

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#73

БендеровецЪ Написал:А с каких это пор вычитание не есть суммирование когда одно из слогаемых берется с противоположным знаком? :) При том вариантов реализации вижу минимум два.
Ну понятно что можно, хотя бы Superbal у Селфа, или непосредственно инвертировать 1, но так как-то симметричнее выглядит. Хотя непонятно почему такой плохой cmrr :)

Цитата:Для искуства можно в кино сходить, например :)
В кино (в смысле куда ходят) искусство — такая же редкость, как этот конвертер среди остальных :)
Ответ
#74

На аудиочастотах "несиметрично" из-за разброса компонентов как правило больше чем то что кажаться "несимметрично". Зачем притягивать более сложное и проблематичное решение которое не жесть реального приимущества когда есть простое и хорошо работающее.

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#75

mellowman Написал:Да, я ж там написал, что неправильно нарисовал, вот с последними улучшениями:
WTF is this???

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#76

БендеровецЪ Написал:Зачем притягивать более сложное и проблематичное решение которое не жесть реального приимущества когда есть простое и хорошо работающее.
nazar Написал:WTF is this???
Я так вижу!
Ответ
#77

Тогда ой :)

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ
#78

Надо корректировать зрение по мере возможности. RoflRoflRofl
После того как на входе поставлены инвертирующие буфера, использовать следящее питание становится бессмысленным усложнением.
Симметрия должна быть не смотрящейся красиво на схеме , а реально обеспечивающей необходимые параметры.
Чаще всего красивая симметрия на схеме ничего не даёт и скорее вредна. Как во многих дискретных двойных балансных входах.
Плавающее питание имеет смысл использовать когда надо обеспечить высокоомный вход с маленькими искажениями и не наплодить
при этом шумов. Когда надо использовать неинверт и получать при этом супернизкие искажения.
На уровне -140/150дБ. Как в какой-нибудь измериловке.

Nobody Is Perfect
The following 1 user says Thank You to begemot for this post:
  • mellowman (07-03-2017)
Ответ
#79

begemot Написал:Надо корректировать зрение по мере возможности. RoflRoflRofl
Запишусь к окулисту :)

Цитата:После того как на входе поставлены инвертирующие буфера, использовать следящее питание становится бессмысленным усложнением.
Но синфазка (в случае парафазного сигнала) же именно там вносит искажения?
Ответ
#80

Наличие синфазного напряжения вовсе не значит что будут присутствовать заметные искажения :)

"Найкраще сало то ковбаса." (с)
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 2 Гость(ей)