01-03-2017, 06:01 PM
Simplyman, я, например, не вижу пользы от обычного резистора между средней точкой и землей. Поясню свою позицию.
Посмотрим, как повлияет на работу схемы введение этого резистора между землей и средней точкой... Для начала, пусть это сопротивление очень велико - бесконечность. Тогда, как легко понять, сразу после включения в сеть, сумма модулей положительного и отрицательного напряжений питания усилителя окажется в норме, но сами напряжения будут не равны - и это неравенство будет зависеть, от того, насколько точно выровнены емкости фильтрующих конденсаторов в плечах выпрямителя. А они могут иметь разброс +-20% а то и более. Но это еще не всё. Если даже емкости конденсаторов в плечах питания одинаковы, то и тогда в случае различного потребления усилителя по положительному и отрицательному питанию, будет происходить постепенное перерераспределение напряжений питания (поскольку "земля" оказывается не жестко зафиксированной относительно +Uп и -Uп). "Гуляние" напряжений питания (при постоянстве их суммы) будет происходить также и при работе усилителя на самых низких звуковых частотах. Чтобы этого не было, очевидно, и надо соединять среднюю точку вторичной обмотки с землей усилителя. Мне кажется, что чем меньше сопротивление этой связи, тем лучше, поскольку оставлять его ненулевым для выравнивания сопротивлений полуобмоток нерационально. Разница в сопротивлениях вторичных полуобмоток, если они намотаны по-очереди, одна поверх другой, может составлять не более 30 процентов, и это легко измерить заранее. При сопротивлении вторичных полуобмоток в районе Ома, если уж очень хочется выровнять их сопротивления, гораздо лучше просто добавить последовательно с обмоткой меньшего сопротивления выравнивающий резистор в долю Ома. Так что если и пытаться искать какой-то резон и пользу от резистора между землей и средней точкой, то в более "тонких" нюансах, связанных не с энергетикой, а например, с проникновением внешних помех по питанию.
В попытке оправдать введение этого резистора можно ещё апеллировать к возможному неравенству напряжений полуобмоток. Но по моему опыту, нужно "очень постараться", чтобы ошибиться в количестве витков вторичных обмоток. В моей практике работы с трансформаторами промышленного производства такого не было. И очень легко проверить, насколько точно совпадают на холостом ходу все вторичные напряжения. Если же "не повезло", и напряжения двух обмоток существенно различаются, то мое мнение - в этом случае нельзя использовать их как полуобмотки в схеме с одним мостом. В случае большой емкости конденсаторов фильтров фактически будет работать лишь одна обмотка, которая дает бОльшее напряжение. Попытка выровнять потребление обмоток при большой разнице их напряжений будет сложна и уж точно не с помощью резистора между землей и средней точкой. Мне кажется, в этом случае лучше и проще использовать по мосту для каждой обмотки, сформировав среднюю точку после мостов, и не обращать внимание, что напряжения питания по плечам будут отличаться на пару Вольт.
Посмотрим, как повлияет на работу схемы введение этого резистора между землей и средней точкой... Для начала, пусть это сопротивление очень велико - бесконечность. Тогда, как легко понять, сразу после включения в сеть, сумма модулей положительного и отрицательного напряжений питания усилителя окажется в норме, но сами напряжения будут не равны - и это неравенство будет зависеть, от того, насколько точно выровнены емкости фильтрующих конденсаторов в плечах выпрямителя. А они могут иметь разброс +-20% а то и более. Но это еще не всё. Если даже емкости конденсаторов в плечах питания одинаковы, то и тогда в случае различного потребления усилителя по положительному и отрицательному питанию, будет происходить постепенное перерераспределение напряжений питания (поскольку "земля" оказывается не жестко зафиксированной относительно +Uп и -Uп). "Гуляние" напряжений питания (при постоянстве их суммы) будет происходить также и при работе усилителя на самых низких звуковых частотах. Чтобы этого не было, очевидно, и надо соединять среднюю точку вторичной обмотки с землей усилителя. Мне кажется, что чем меньше сопротивление этой связи, тем лучше, поскольку оставлять его ненулевым для выравнивания сопротивлений полуобмоток нерационально. Разница в сопротивлениях вторичных полуобмоток, если они намотаны по-очереди, одна поверх другой, может составлять не более 30 процентов, и это легко измерить заранее. При сопротивлении вторичных полуобмоток в районе Ома, если уж очень хочется выровнять их сопротивления, гораздо лучше просто добавить последовательно с обмоткой меньшего сопротивления выравнивающий резистор в долю Ома. Так что если и пытаться искать какой-то резон и пользу от резистора между землей и средней точкой, то в более "тонких" нюансах, связанных не с энергетикой, а например, с проникновением внешних помех по питанию.
В попытке оправдать введение этого резистора можно ещё апеллировать к возможному неравенству напряжений полуобмоток. Но по моему опыту, нужно "очень постараться", чтобы ошибиться в количестве витков вторичных обмоток. В моей практике работы с трансформаторами промышленного производства такого не было. И очень легко проверить, насколько точно совпадают на холостом ходу все вторичные напряжения. Если же "не повезло", и напряжения двух обмоток существенно различаются, то мое мнение - в этом случае нельзя использовать их как полуобмотки в схеме с одним мостом. В случае большой емкости конденсаторов фильтров фактически будет работать лишь одна обмотка, которая дает бОльшее напряжение. Попытка выровнять потребление обмоток при большой разнице их напряжений будет сложна и уж точно не с помощью резистора между землей и средней точкой. Мне кажется, в этом случае лучше и проще использовать по мосту для каждой обмотки, сформировав среднюю точку после мостов, и не обращать внимание, что напряжения питания по плечам будут отличаться на пару Вольт.