Измерения KEF Q35.2
#1

Вот тут с подачи Назара дошли руки померить KEF Q35.2
   
Я сто лет как ничего не мерил, так что конечно возможны всякие ляпы. Не обессудьте.
Микрофон- простейший WM61, блок питания для более серьёзных вещей ещё не готов
Измерения АЧХ делались АРТОЙ, в импульсном режиме при синусоидальном свипе.
Выходное напряжение усилителя при этом выставлялось около вольта, чтоб не перегрузить
микрофон и мою дохленькую "коробочку".
Что удобно при измерении коаксиала, нет особых вопросов по сведению. Кроме того
порт фазоинвертора находится на морде, около динамика.
Расстояние мерилось от защитной сетки пищалки. По центру пищалки.

Обзорная АЧХ, 1/3 октавное усреднение, расстояние 10см, 20см, 30см, 50см.

   

Тоже самое, но с усреднением 1/6 октавы и увеличенном масштабе

   

Вот как это выглядит при измерении АЧХ на шуме. Расстояние 10см

   

Ватерфалл на тему burst decay, 10см

   

Сведение, НЧ головка, ВЧ головка и всё вместе, 10см

   

НЧ отдельно, 10см, 20см, 30см

   

ВЧ отдельно, 10см, 20см, 30см

   

Импеданс

   

А так выглядит родной фильтр:

   

Диаграмма направленности:

Горизонтально, расстояние 30см, угол 0° - синий, 10° - красный, 20° - жёлтый, 30° - зелёный

   

Вертикально, расстояние 30см, от оси вниз (к полу) угол 0° - синий, 10° - красный, 20° - жёлтый, 30° - зелёный

   


Я естественно сохранил частотки и импедансы с фазами. Если вдруг возникнет желание сотворить фильтрец получше.
Измеренная частотка драйверов (10 и 30см) и их импедансы
.zip 10sm_FR_HF_LF.zip Размер: 25.38 KB  Загрузок: 7

.zip 30sm_FR_HF_LF.zip Размер: 25.46 KB  Загрузок: 5

.zip Z_HF_LF.zip Размер: 30.58 KB  Загрузок: 3

.zip 30sm_min_ph.zip Размер: 253.67 KB  Загрузок: 4


Искажения наверно померю когда сделаю БП для B&K
Чегой-то ещё стоит померить пока не разобрал сетап?

.

Nobody Is Perfect
Ответ
#2

Чот грусть с пищалкой.
Цитата:Если кому интересно-могу выложить.
Конечно интересно. Давай поковыряем :)
Цитата:Чегой-то ещё стоит померить пока не разобрал сетап?
внеосевые, дифракцию посмотреть. Видимо, уже поздно :)

Предварительно вижу пару серьезных проблем: отсутствие нормальной фильтрации на НЧ, что явно не добавляет ни качества, ни равномерности АЧХ выше 9к, и сильная дифракция, которая может немного уйти под углом
Нужно попробовать зафильтровать круче и режектор вкрячить.

Да, грустно похоже пищалке в дупле работать.
Ответ
#3

cyberflipper Написал:Чот грусть с пищалкой.
мягкая, колбасит на краю диапазона надо пропитывать, зато в рупоре, можна свести динамики на акустических ~1,2кГц

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#4

Да нафиг бы сдался шевелящийся рупор :)
Ответ
#5

cyberflipper Написал:внеосевые, дифракцию посмотреть
На каком расстоянии смотреть? Разбирать опять неохота, всё вместе подойдёт? Вверх/вниз, влево/вправо? Какие градусы?

Nobody Is Perfect
Ответ
#6

Коакс, в любую сторону дай 10 -20-30, можно вместе
Ответ
#7

cyberflipper Написал:дай 10 -20-30,
Это расстояние или угол?

Nobody Is Perfect
Ответ
#8

угол, а расстояние прежнее, 30 см
просто поведение бафла увидеть, поплывут или нет горбы
Врядли конечно. Думаю АЧХ определяется взаимодействием пищалки с корпусом самого НЧ.
Ответ
#9

Очень хорошие колонки!!!! (слух точно подрезать небудут), правда глуховаты наверно...
Ответ
#10

cyberflipper Написал:Да нафиг бы сдался шевелящийся рупор
а нефиг его шевелить, для этого НЧ есть. Хотя если чесно заметность такого ФМ достаточно мала, только вот АЧХ то меняется)

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#11

Tetragramaton Написал:правда глуховаты наверно
Они достаточно сбалансированные и нейтральные. На мой слух конечно. Я совсем не слухач и не претендую.
Не забывайте что комплект динамиков НЧ+ВЧ стоит $100, а сами колонки стоили около $600 за пару лет 12 назад.
Т.е они же недорогие.
Ну конечно крутых ВЧ там нет. На триангле всё время кажется что их немного не хватает. Ну я сопсно и решил
их померить отчасти из-за триангла.
Когда покупал, послушал разные из этой серии. Эти драйвера там везде одинаковые, но добавляется НЧ секция.
Разница на слух заметна. Причём как какой-то обьём в нижней середине. Хотя они все звучат очень похоже.
А вот их обычная серия Кода http://www.kef.com/uploads/files/en/muse..._80_90.pdf
звучала вся хуже, хотя Coda 90 стоила дороже.

Nobody Is Perfect
Ответ
#12

На край, можно пищалку сверху ляпнуть, как в B&W
Тот же сб или дайтон
Фишку коакса потеряем, но судя по виду ачх, и фиг с ней
Ответ
#13

бафл какой - то у них слишком длинный. с 200Гц аж до 2 к (если это бафл) у меня 100 - 500 Гц.
Ответ
#14

при измерении вмкой это боле мене верный наклон, у меня тоже так, я коррекцию вношу вручную. Если делать по линейке, будет ужасно звонко
Ответ
#15

Если делать по линейке будет ужасно звонко ( тоесть без корекции микрофона? или по лин АЧХ?)
Ответ
#16

Не знаю отчего так, но с вмкой у меня именно такая ситуация :)
begemot, угловые и файлы будут? Еще ждать?
Ответ
#17

Да, конечно. Вчера не получилось. Сегодня вечерком.

Nobody Is Perfect
Ответ
#18

Добавил диаграмму и сохранённые частотки драйверов. Первый пост.
А недурненько так с диаграммой получается.

Nobody Is Perfect
Ответ
#19

АРТОЙ лучше было мерить с минимальной фазой.
Так неудобно работать, а как ее теперь выпрямить, я не знаю.
http://c2n.me/iOCdYh.png
Может, как то и можно.
Ответ
#20

Это неважно. Они снимались на одном расстоянии. Что такое минимальная фаза в их понимании? Фаза на 0 рассоянии? Конвертнуть без проблем

Nobody Is Perfect
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)