5534A от TI хуже по второй гармонике на 3-4 дБ, но дето на столько же лучше по третьей.
БендеровецЪ Написал:5534A от TI хуже по второй гармонике на 3-4 дБ, но дето на столько же лучше по третьей.
симульнул ради интереса с Серегиной моделькой(5534 на входе 5532 на выходе), получилось 2я -118дб 3я -138дб, от нагрузки не зависит. По третей не сошлось.
А какая больше на звук влияет?
вторая привыкабельна, делает более "тёплым" и близким,
третья менее привыкабельна, делает более "ярким" и тревожным.
как-то так. но это единицы-доли %%. сотые/тысячные доли может и не слышно будет.
вторая лучше чем третья. но вообще, если равномерный и быстро спадающий хвост - это лучше чем например преобладание чётных. не говоря о нечетных.
самое г. - высокие порядки, потом преобладание первых нечетных, потом первых чётных, минимальное зло - равномерно спадающий.
Уу какой дремучий поток стереотипов)))
nazar Написал:Уу какой дремучий поток стереотипов)))
а насправді?
Назар, извини, тебе лучше не читать :-).
то, что я сказал в пред посте, актуально для у-в, не охваченных глубокой ООС. механизм образования гармоник разный. и следствия разные.
говоря о связи с восприятием, надо говорить скорее не о спектре гармоник, а о плавности ААХ. чем плавнее аах - тем лучше. если в общем плавная ААХ будет иметь "зазубрину", это будет слышнее, чем более кривая, но не имеющая резких перегибов ААХ.
говорить о ААХ в у-вах с ООС сложновато.
обычно у-ва с глубокой ООС имеют низкие первые гармоники, зато с высокими черти что творится.
но тут вроде тишина ... по крайней мере до -140 дБ, что по некоторым неподтвержденным данным (экспертиза Горона), несколько превышает чувствительность уха.
можно пораскинуть мозгами и подумать, с чего эта к2 берётся? характерный пример (только тупой пример!!!), где за счет неправильной разводки, ток одного плеча БП создавал падение напряжения в петле ООС и создавал в основном к2, но ведь ток плеча это фактически детектированный сигнал. его ААХ далеко не гладкая и стало быть, весьма вредная. но это простой случай - детектированный сигнал с какой-то амплитудой подмешивается к исходному. а на сложной нагрузке - более весёлый сигнал.
с чего образуются гармоники в данной схеме - мне образования не хватает рассуждать. но от причин будет зависеть экв. ААХ.
на таких уровнях думаю, важны не сами к2 или к3 - их 99.9% слышно не будет, а то, за счет чего они образуются и о чем это косвенно говорит.
ухтыж, надо срочно зопейсать
Хорошо тут у вас. Мазок Горона прям на месте делают :)
Был немного несправедлив в отношении 5534 vs 49710. Без нагрузки в моей схеме - голубым 5534, зеленым 4971, красным OPA1611. Последний реально жжет. +9.5dBVrms 10kHz
Перепроверю еще раз, но вроде как все правильно.
БендеровецЪ Написал:Был немного несправедлив в отношении 5534 vs 49710. Без нагрузки в моей схеме - голубым 5534, зеленым 4971, красным OPA1611. Последний реально жжет. +9.5dBVrms 10kHz
Cпасибо за OPA1611.... Не знал, что такой есть.
Агеев говорил, что LME49710 - "реинкарнация" NE5534, только, входная ёмкость получилась больше, чем у 5534.
Но opa не так хорошо нагрузку тянет как 4562
Ну теперь сходится с симуляцией.
А по 1611 это что получается что она на 20дб лучше? Интересно с чего б это(неужели у него настолько отличный УН, с ВК то и так понятно), я ее в низковольтном ушнике заюзал там она себя отлично показала но ставить ее на большие напряжения както в голову не приходило.
И 49990 для полного счастья нехватает)
Да если измерения норм то 1611 как УН реально жжОт
Я пробовал другой 1611 на другой плате - чуть другое распределение но в общем дето так же.
БендеровецЪ Написал:Был немного несправедлив в отношении 5534 vs 49710. Без нагрузки в моей схеме - голубым 5534, зеленым 4971, красным OPA1611. Последний реально жжет. +9.5dBVrms 10kHz
Перепроверю еще раз, но вроде как все правильно.
как из этого графика прочесть абсолютный уровпнь искажений ?
ну тут только вторую видно, для композитов в общем люкс подходит
А график то вобщем-тои в абсолютных единицах, если присмотрется :)