Audio Perfection Forum

nazar Написал:тоесть все так плохо было?))

было всё хорошо))))) , просто всегда хочется ещё лучше, и всегда есть доля сомнения)

да, да NJM5534 это важно нынче, поскольку их не палят(я не встречал), тогда как техас или ст оу ну очень часто ведут себя не совсем как ожидалось бы. Даже копеешные 358 попадались, явно запиленные китайцами, я их использовал где-то для усиления сигнала ток-сенсора и за одно как конструктивный лпф, просто потому что полоса 358 позволяла не добавлять лишних RC. И вот однажды, встает производство по причине того, что тот вч шум нынче проходит на выход этих 358, будто там 50мгц полоса. Потом то же самое было с ст 393 компараторами, которые, если оригинальные - тупые, а тут вдруг все спайки вокруг увидели. Напряжение выходное насыщения тоже явно было выше у каких-то оу, не помню точно, но ожидалось 1.5в до рейла, а выходило 1.8 или типа того.Так что ст и техас надо проверять, они ли это..

NJM5534 и друзья приедут на этой неделе, померяем для коллекции.

NJM5534D от JRC (на 100кГц гейн 55,4дб):
[attachment=6105]
NJM5532D от JRC (на 100кГц гейн 49дб):
[attachment=6104]
LT318A от LT (на 100кГц гейн 51,1дб):
[attachment=6106]

Вых сопротивление без оос:
NJM5534D - 17ом
NJM5532D - 20.3ом
LT318A - 57.3ом

Как можно видеть NJM5534D ближе всех к оригиналу от филипса.

Тут все подытожил - http://s-audio.systems/diy/5534-measurement

nazar Написал:оригиналу от филипса

Имеется ввиду Филипсовский TDA 1034?
А кстати, почему на Филипсовской схеме во входном дифе нарисованы PNP транзисторы?

1034 это Сигнетикс, когда их купил филипс они стали 5534.
апшибка как всегда.

Сигнетикс был мериканьской компанией. Название TDA-европейское. Так что если её создал Сигнетикс, она бы врядли имела название TDA. А вот кто создал оригинал - Сигнетикс или Филлипс-х.з. Тем более что Филлипс купил Сигнетикс именно в 75 году, когда 5534 и запустили в производство

nazar Написал:апшибка как всегда

И много их там ищо?

У сигнетикса микрух с названием тда был вагон.
И собсно на тда1034 дш сигнетиковский. У меня дето их старые каталоги были и 34ка там тоже числилась.
Но скорей всего тдашные названия появились после покупки филипсом.

begemot Написал:И много их там ищо?

у филипсовских дш иногда доходило и дето до 25%)

Хехе, все еще веселей, таки и не Плясше и не Хуисинг.

Dan,

I phoned Theo van Kessel and Rudy van der Plasche.
Theo is not the designer of the TDA1034 / NE5534.
I know he has come up with feed-forward compensation.
And that might be used by the designer.
The NE5534 is designed by someone at a Philips site in Caen, France as the TDA1034 in 1975.
The TDA1034 later became the Signetics NE5534.

This is all I know for now.
It appears, I do not know the designer.
Regards,
Johan

https://www.diyaudio.com/forums/solid-st...534-a.html

Оказывается есть филипсовский дш на 1034

А вот вам далась эта фидфорвард, когда главная изюминка TDA - это NPN выхлоп с коммутирующие диодом, тем самым элегантно решена проблема удвоения проводимости в обычном двухтакте, а она в реале и портит звук . Правда есть и ложка дегтя- коллектор T13 болтается в такт с сигналом, а надо на плюсовую шину и диод антинасыщения ему в базу с коллектора выхлопа. Я практически делал мощник по такой топологии, так при сравнимых искажениях второй вариант звучал субъективно лучше.

значит njm настоящие. Вообще там удачно сошлось, что njm не так знаменита, как AD, Ti и прочие, в тоже время это япония, где ответственность на производстве всегда была выше, чем в китае, ну и технология старая - обязаны делать 100% реплики.

vladimir sim Написал:Правда есть и ложка дегтя-

когда закроется верхний эп

Имеются LM318H от Raytheon. Заслать для теста?

Если что хотите обмерить то отправляйте не вопрос, я по мере наличия свободного времени обязуюсь измерить.

нашел измерения КОСС, выложил тут http://s-audio.systems/blog/5534-cmrr-measurement

NE5532 от HGSEMI (на 100кГц гейн 49.6дб):
[attachment=7029]

Вых сопротивление без оос: 149ом

Назар, приветствую. Есть изменрения NE5534 от сигнетикс? Они чем-то от филипсовских оригиналов отличаются или это одно и тоже?