RL корректор
#21

3Гн на воздухе проблематично намотать.
Ответ
#22

Схему вы так и не привели. Понимаю, что это не просто. Особенно если рисовать от руки/фотографировать/...
Потому не в курсе номиналов.
3180 сложновато корректировать индуктивностью - или "слоны" получаются, а их сложно сделать с маленькими "паразитами", или очень маленькое сопротивление. Может, ее корректировать RC, а 318 RL?
Есть колечки, правда, труднодоставаемые и недешевые - наноперм - довольно высокая проницаемость, высокое насыщение и узкий гистерезис.
Ответ
#23

Схема в первом посте, вместо резистора из RC цепи ставим индуктивнось, а вместо конденсатора - резистор.

bobby_ii Написал:3180 сложновато корректировать индуктивностью - или "слоны" получаются, а их сложно сделать с маленькими "паразитами", или очень маленькое сопротивление. Может, ее корректировать RC, а 318 RL?
Это как?
Ответ
#24

EDWARD Написал:3180мкс можно не делать
????????????
russ3000 Написал:Это как?
Я как ни считаю постоянные времени в вашей схеме - всё далеко от РИАА получается.
Про 75мкс - понятно. И понятно что есть смысл ее делать на индуктивности головы. Её дальше не упоминаю.
Объясните, пожалуйста, как у вас постоянные времени и соотв. АЧХ формируется?
Понял только, что обе постоянные задаются одним пассивным элементом и 2мя активными (т.е. резисторами). В таком случае, разделить их не получится.
Хочется узнать, есть ли какие-то плюсы у такой схемы относительно раздельного задания постоянных времени? Или так не делается?
Ответ
#25

Ребят, а электронные гираторы не?
Ответ
#26

bobby_ii Написал:
EDWARD Написал:3180мкс можно не делать
????????????
А С.Агеева почитать никак?
Ответ
#27

Лучше со ссылкой. Я в этом деле человек новый. А всё читать и времени нет и бесполезно - всё равно вычитаешь только то, что хочешь.
fakel Написал:а электронные гираторы не?
Шило на мыло? Они будут более линейны чем конденсаторы?
Ответ
#28

bobby_ii Написал:Шило на мыло? Они будут более линейны чем конденсаторы?
А вот хз. На Веге создал темку-опрос, но пока молчат партизаны.
В гираторах вроде можно применять маленькие высококачественные кондеры, и сопротивление RL-цепочки можно учесть в гираторе как омическое сопро катушки.
Ответ
#29

По теме наверное лучше Шкритека читать, у него все доходчиво и с картинками.
Ответ
#30

С гираторами надо быть очень аккуратным. Иначе будут проблемы с шумами или перегрузкой. И не увлекаться добротностью

Nobody Is Perfect
Ответ
#31


Off-topic:
Чего только не сделают ради кривого саунда, и катушки втулят, и гирараторы...

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#32

Да. Как бы там Шкритек не старался, человечество упорно стремится исказить звук и подорвать веру в здравый смысл.
Ответ
#33

off: а какие преимущества балансного подключения головки?
Ответ
#34

Наводки - обычно напряжение относительно общего провода. Баланс - и нет наводок. По крайней мере, им будет труднее пробиться в правильно сплетённые проводники экранированного кабеля.
Ответ
#35

А зачем тогда экранировать?
Ответ
#36

У меня и не зкранировано, общий от вертушки отдельным проводом мимо экрана на корпус у входа усилителя.
Ответ
#37

EDWARD Написал:А зачем тогда экранировать?
КОСС (CMRR) не абсолютен и, к тому же, падает с ростом частоты.
зы: К тому же, сопротивление источника имеет индуктивный характер, из чего ясно : успешнее всего будут наводиться высокочастотные помехи от электрических полей через ёмкости монтажа. Тут очень кстати электрическое экранирование кабеля.
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)