Audio Perfection Forum

В плюс вылазит баттер. LR не может уйти в плюс впринципе т.к. у него нет участка где сумма модулей была бы больше еденицы. А у баттера есть.

кстати в минус пусть себе вылазят внеосевые. там общая аккустическая мощность в точке раздела может быть и чуть меньше на углах, а по оси должна быть ровная линия. Так всяких артефактов вроде подсвистываний быть недолжно

БендеровецЪ 1 порядок изобрази в красочной картинке плз)

Нечётные порядки нормально работают только на MTM, большого смысла их смотреть на MT нет.

Могу сделать и мтм :)

Я такие красивые картинки рисовать не умею, поэтому продолжу по простому

Фильтр Баттерворта второго порядка.

[attachment=1666]

Давление на оси

[attachment=1667]

Мощность

[attachment=1668]

Добротность фильтра Бесселя второго порядка второго порядка равна 0.71
Частоты настройки каждого из звеньев по уровню 3дБ выбраны как 769Гц и 1.3KГц
для получения минимальных пульсаций суммы звукового давления излучателей на оси . Фаза одной из головок повёрнута на 180 градусов.
Ослабление соответствующих составляющих при сдвиге на октаву вверх и вниз от центральной частоты составляет чуть лучше 16дБ
На оси фильтр не обеспечивает идеальное суммирование по напряжению, ошибка составляет около +/-0.5дБ.
ГВЗ не постоянно. Хотя оно меняется не очень значительно и монотонно спадает

Изменение АЧХ "акустической" суммы при сдвиге по вертикали, углы 0, +15, -15, +30 и -30 градусов

[attachment=1669]

Реакция на прямоугольный импульс. Угол = 0

[attachment=1670]

Угол = 15 градусов

[attachment=1672]

Угол = -15 градусов

[attachment=1671]

Всё вместе.

[attachment=1673]

а че не 3к как я предлагал?

Можно добавить и 3к. А можно построить графики при одном и том же угле при перестройке частоты. Например от 1К до 5К.
Как лучше?
С цветом и плавно было бы конечно прикольней, но лень...
Я кстати сводил по минимуму пульсаций на оси. Соответственно частоты настройки у них не одинаковые. Но думаю что так более реалистично, потому что это то с чего народ начнёт настройку.

Думаю лучше все фильтра сравнивать на одной частоте, частота 3к довольно средняя по больничке

Первый порядок.

Буду делать MTM, какое растояние брать? Между осями драйверов? Еще ж надо будет учесть изменения интенсивности от ближнего мида и от дальнего. Поставлю традиционное "обратно пропорционально квадрату".

MTM, радиус до пищалки - 2м, растояние пищалка/мад (акуст. центры) 0.15м. Два варианта, с учетом затухания от растояния и без. С учетом даже чуть лучше т.к. под большими углами миды не до конца компенсируют друг друга.
Есть немного идеологическая проблема. В положении на оси растояние до мидов больше и я пока это не компенсировал, и это видно на картинках. Могу а) просто обавить задежку к твитеру б) "утопить" твитер в панели. Думаю сделать вариант "а", но это не совсем правильно для аналоговых фильтров.

Не гарантирую что нигде не ошибся :)

Добавил вариант с компенсацией положения твитера задежкой.

1-й порядок MTM

Очень наглядно.
Вариант б наверно. Типа немного утопили в панели. Всё равно, ну выравняли для 2м, а что на 2.5? Или на 1.5. Всё расползётся.

БендеровецЪ Написал:1-й порядок MTM

Где-бы ещё такие динамики взять чтоб они нормально с этим работали.
Может делать что-то комбинированное, до -10/15дб первый порядок а потом быстро убивать всё живое.

БендеровецЪ Написал:MTM, радиус до пищалки - 2м,

что за фильтр?

begemot Написал:Может делать что-то комбинированное, до -10/15дб первый порядок а потом быстро убивать всё живое.

да, так матсушита еще сто лет назад делала, я тож пробовал

Я там старался подписывать графики. У каждого есть заголовок.

сорри провтыкал

nazar Написал:да, так матсушита еще сто лет назад делала

Только оно не звучало никогда

нет оно вполне норм звучало, не помню уже моделей, там все дины смещены для обеспечения одинаковых ак. центров

Типа фазолинейная акустика типа Technics SB-6000/7000/8000, Sony SS-G5/7, ...
Был сайт вроде real-audio.ru, вроде назывался "Золотая эра аудио".