Audio Perfection Forum

Tetragramaton Написал:Л. Релли

Да уж... Иногда лучше жевать...

Тету должно быть приятно, что его еще кто-то читает))) новички... Они не видели лица тета. Они еще не знают...

Тет читать не умеет, ему картинками надо все показывать
На фото как все догадались Р.Линквиц

подскажите как сделать обратный Allpass в аналоге ( чтобы ГВЗ и частота не спадали с частотой а наоборот )

Оставим обратный аллпас на патом :) Пример как в звеньях салена-ки разменять спад на нотч на нужной частоте. Может быть полезно для подавления резонанса пищалки, или разрыва мида.

Тайна чем открывать asc и plt остается покрытой мраком :)

неужели так сложно сделать скриншот?

Я знал что умственые усилия доставляют тебе невыносимую боль... ну ты же должен быть в курсе - "no pain - no gain" :)

Это проклятый ЛТ спайс. Я его просто ненавижу!!!!!! Скорее бы сделали его платным. ( схемы посмотрел... размышляю)

Слушай, СПАСИБО1!!!!!!! ПОТРЯСАЮЩЩЕ УДОБНЫЕ СХЕМЫ!!!!!

Нинада тут ничем трясти.

покрутил я твою идейку... Ничего про неё я сказать немогу. практично! ( я даже знаю куда я применю в свою схему). Но идея для упрощщения схемы пищалки к сожалению немного ущербная.... Пищщику совсем необязательно воспроизводить 20 герц по уровню - 30 дб короче всё что после ночь фильтра ниже..... Выигрыш там на рч в сравнении с обычным спадом совсем небольшой. Чтобы форсировать я бы создал дополнительный полюс, или цеплял бы ночь фильтр в довесок как на моей схеме, чтобы он не влиял на АЧХ ниже своего действия.... Это же касается и обрезки басов, там выше АЧХ не то что не спадает а даже идет вверх. Но за идею спасибо.... Я чтобы сэкономить ОУ постараюсь использовать это на СЧ посреди диапазона чтоб убрать дифракцию

Оно не совсем так применяется как ты думаеш. Надо добавить а) ачх самой пищалки б) второе звено фильтра, может даже первого порядка.
Так как ты прикрутил это к своей пищалке оно канешно бессмысленно.

БендеровецЪ Написал:Надо добавить а) ачх самой пищалки

Буду спорить. АЧХ самой пищщалки практического смысла не имеет т.к её аккустический спад - это размер дифузора и всё такое, а дёргаться то он всёравно будет если на него поступает сигнал 20 герц, хоть и по - 30 дб уровню

БендеровецЪ Написал:б) второе звено фильтра, может даже первого порядка

а, ну если добавить, то можно его просто добавить скажем ниже 1 кГц, выиграш будет еще больше (проверял) только фазу накручивает. Я вчера по всякому послушал... Если РЧ угашена на 30 дб, и выход на прямую с усилителя разницы в звуке с ночь фильтром или без него нету ( я пробовал ночь фильтр который гасит как на резисторе т.е просто роит яму на спаде где мне нужно, не влияя на спад. как у Линквица, или по моим схемам )... Что так что так сделать можно но это + 1 ОУ. стоит вопрос в его надобности.... а ну да, расказать прикол? Импеданс ВЧ динамика меняется в зависимости от подводимой громкости, даже если измерительный "шум" обрезан под 2 кГц... Горб этот смещщается вниз герц на 40....50, а импеданс ВЧ динамика немного снижается на 0.5 Ома где - то... В СЧ и НЧ ничего подобного нету... Это происходит со всеми ВЧ динамиками которые я мерял. - и это одна из причин по которой настраивать пасивный крос - относительно гиблое дело... Не то что бы сильно, но разброс передаточной в зависимости от АЧХ будет в пределах 1..2 дб.

Госпади, шоб ты еще иногда задумывался а не только "слушал". Или иногда просто читал что пишут.

Повторяю:

БендеровецЪ Написал:разменять спад на нотч