Audio Perfection Forum

vitamir Написал:

bobby_ii Написал:хотя думается мне, при всем богатстве рекомендаций, разница в этих РГ не измерялась.
плюс думается мне, с помощью спектральной методики, будет трудно обнаружить разницу. встаёт вопрос: в чем разница и как её промерить??? импульсный отклик? динамические искажения?

По этому поводу есть целый цикл статей Виктора Свинтенка на сайте Кости Мусатова. Там дан анализ разнообразных вариантов регуляторов, в том числе в разных схемах.

статьи отличные, но есть момент - у виктора ошибка была в замерах lme49710, по @ он отправлял исправленный вариант. Не знаю исправил ли на сайте

Чисто со слов Сергея 73 набрал модель. Я смотрю с усилителем для наушников вообще проблем нету. Слишком просто 2 гармоники и то 0.0007 ( в рабочем диапазоне напряжений 0.0003). Такой ВК плодит всего одну чётную гармонику.

Осталось только собрать 0.0007 и намерять 0.0007 :)

Тет, у меня получилось почти -150 по второй гармонике на 10КГц :)
Вопрос, зачем ушник делать сложнее?

вместо С2R7 можно сделать тоже самое с помощью C6R6

БендеровецЪ Написал:вместо С2R7 можно сделать тоже самое с помощью C6R6

Я понял, спасибо.

За одно и фнч на нормальную частоту подкрутить :)

А шо за оригинальное включение q4? Паразитный диод не открывается? :)

БендеровецЪ Написал:Паразитный диод не открывается? :)

Гы-гы
Спать пора уже :)
Щас исправлю.

-145 по второй гармонике
думаю, что можно еще коррекцией подкрутить немного, но я пас

БендеровецЪ Написал:А шо за оригинальное включение q4

Ты ничего не понимаешь.Так искажений меньше. И прикольней. Симулянты, блин...

Я сомневаюсь что ad8065 сама по себе столько покажет.

Нет конечно. Я думаю что на 10К у неё будет не лучше -135дб. Да и то, если без нагрузки.
Она вообще не любит ёмкостную нагрузку. Но 100 Ом должны вроде как это решить.

фигово, что хвост гармоник не спадающий.

Симулироватьпримерно так. ОУ убрать нафиг, симулировать чисто ВК на завышеном напряжении с заниженой нагрузкой, чтоб просматривать тенденцию к гармоникам на уровнях хотябы - 100дб по симулятору, но чтоб каскад работал без перегрузки... Естественно смотреть без ООС

Я ради интереса провел тест при питании 15 вольт, тхх 400мА, при 10 Омах нагрузки КГ2 такого ВК 1%, а кг3 0.1% При 33х Омах КГ2 = 0.1% а КГ3 0.01% тоесть в десять раз лучше. Картинка спектра от нагрузки не меняется. Можно сказать что такой ВК ведёт себя очень предсказуемо и работает очень чисто.

Чем глубже ООС - тем больше нулей добавляется после запятой. Хотя с таким спектром его вообще можно без ООС слушать.

картинка 4 в ампл х 33 Ома без ООС. Гармошки разложил в лог. Масштабе, в противном случае их просто невидно после второй

Чем мосфет хуже биполяра

1) больше пороговое открывающее напряжение
2) Меньше ОБР
3) ходят слухи что хуже объемное сопротивление коллектора (хуже выходной импеданс )

Чем мосфет лучше биполяра

1)Управляются напряжением
2)Выше допустимая рабочая температура
3)лучше переходные (переключательные) параметры, меньще ёмкость в режиме насыщения

Характеристики которые идут на равных

1)ВАХ
2)ВЧ емкость
3)рабочие токи

только перед таким каскадом надо ставить что-то похожее на выхсопр.пред. каскада.
на входном сопротивлении можно много чего поймать. в т.ч. при изменении нагрузки.

а в симуляшке можно повторить Олсоновский опыт по углублению ООС?
он утверждал, что первые меньше, последние больше. но было это давно... .
вот такой замечательный каскадик помучать при прочих равных. не могу сообразить как.

Тет, я просто показал как вариант схему, которая хорошо звучит (то, о чем мы в чате говорили), а вы все кинулись уменьшать гармоники.
Не нужно там ничего уменьшать, пусть хоть -135, хоть -125 пофиг.

На Тет, покрути http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67317

МОСФЕТы плавнее. как только дадим сложную нагрузку или сигнал со стороны нагрузки, у биполярников высокие гармоники полезут, а у полевиков - первые.
хотя если биполярниками управлять током ... только кто-ж ими так управляет???