Audio Perfection Forum

EDWARD Написал:как защита работает - питание коротит или выход THS6012

Просто выключает питание.

мож пофиксили єтот баг, єто радует, для портатива годно

Я недавно тестил чета, использовал цап как генератор, и воткнул в него моно джек сначала. Доооолго не мог понять почему гармоники высоковаты. И кстати уже не раз попадался на это. Все разы мелкосхемы выживали.
На работе у меня есть "рабочий" буфер на LT1210, выход коротится тоже очень часто. Тут правда еще на БП ограничение тока как правило есть.

БендеровецЪ Написал:Тут правда еще на БП ограничение тока как правило есть.

Триаком?

БендеровецЪ Написал:Тут правда еще на БП ограничение тока как правило есть.

ну это меняет сильно дело

Не, я на работе от лабараторного питаю. Ну там ограничение на ампер ставлю. У него правда еще своих емкостей на плате много, тыщи 4 на каждой шине..

nazar Написал:это меняет сильно дело

только на рабочем.

Самый прокачанный CMOY в мире, после GRADOвского - Probably the single most expensive CMOY headphone amplifier (http://audiotweak.net/2013/11/09/polish-...amplifier/), как пример, всего, что должно быть, в хорошем CMOY.

Надо брать

В продолжении темы о том, что должно быть в хорошем телефоннике - интересует "уместность" для телефонника работа в классе "А".
Имеет ли это какой-то смысл в плане улучшения звучания или нет?
Никогда не слышал класс "А", понятно, что лучший арбитр - собственные уши, но, всё же интересует мнение слышавших....

AudioXpress 2005/11

TL082 на схемке - горе, о горе. как только ее вижу, так сразу схемку ффтопку.
А по делу - даймонд буффер, охваченный ОС. его можно заменить на винтажные LH0033, LH0002, или современные LME49600. По входу - что душа пожелает/исходя из окружения. Шумное и/или высокоимпедансное - что-то на ФЕТе, свое хорошее - то NE5534/LME49710(20)/LME49990 в зависимости от бюджета :)

Эта штука вообще говоря не заточена под "качество". Т.е. не полный криминал, но под референс она совсем не подходит.
Во первых-шумы. Один 100К РГ чего стоит. Ну там надо ещё посмотреть что будет происходить с частоткой при регулировке, при таком-то номинале.
Скорее всего нормально, но при 100К это надо уже проверять.
Выбор ОУ-ну это то-ж не особо. Да ещё такой ОУ в неинверте...

EDWARD Написал:интересует "уместность" для телефонника работа в классе "А"

А что в стационартом телефоннике существует еще что-то кроме А? не знал

А схемка ржачная, радиокружок едишн

Ну, TL082 и 100к это то, что первым бросается в глаза ))) даже мне, не имеющему к радиотехнике никакого отношения.
А по поводу каскадов на Q1-Q2 и самого ВК на Q3-Q4 что можно сказать?

nazar Написал:

EDWARD Написал:интересует "уместность" для телефонника работа в классе "А"

А что в стационартом телефоннике существует еще что-то кроме А? не знал

Вопрос возник когда читал ветку на IXBT, - Максим Васильев оченно нахваливал звучание ушников с шунтом Акулиничева супротив ушников в классе "А".

Q3/4-надо ставить двойку. Костыли на выходе фф топку, эмиттерные резисторы - в 20/30 раз меньше. R15/16-не более 1 Ом, С7/8-в несколько раз увеличить, лучше из нескольких в параллель, обязательно с малым ESR.

EDWARD Написал:шунтом Акулиничева

При нормальной предраскачке и петлевом-нет смысла, плюс он чаше всего работает совсем не так как ожидает аффтор. Особенно если не в симуляторе а с реальными транзисторами. Повторяемости не будет никакой.

EDWARD Написал:Ну, TL082 и 100к это то, что первым бросается в глаза ))) даже мне, не имеющему к радиотехнике никакого отношения.
А по поводу каскадов на Q1-Q2 и самого ВК на Q3-Q4 что можно сказать?

чес говоря тут все или плохо или очень плохо

тьфу, это даже не даймонд ))

Вариант даймонд буфера класс A:
[attachment=738]