Audio Perfection Forum

Altor Audio Написал:мне интеерснее как ты будешь делать "за 500 гривен на все остальное", если только резисторы для "выхлопа" на 8 каналов обойдутся примерно в 400 ?

. Скажите, а что будет если их заменить к примеру на МЛТ ( С2-29?) всё пропало? а ну да, шумовая полка станет выше на 2 дб, а может и не станет. В тех цепях напряжение невысокое. Эти резисторы обойдутся в 30 гривен - это в 13 раз дешевле

Altor Audio Написал:А ведь там еще есть конденсаторы, микросхемы.

Да, конденсаторы можно взять не Elna а что - то по проще, просто чтобы не китайское. Панасоник например, и они там кажись в основном в питании и их мало. ОУ делать сменными, вначале поставить 5534, потом менять на что угодно это еще экономии раз вдесять

Altor Audio Написал:И кроме "выхлопа" есть и другие части схемы...

есть но цифровая часть обходится стандартными СМД комплектующими я не вижу там серьезных затрат. Сам цап можно слепить за 3...4 тыс гривен общих затрат,вместе с заказом плат - это в 10 раз дешевле чем то, что предлагаете Вы.

и получится очередной асус)))

Смеешься? Очередной асус был бы колоссальным достижением))

доо, ты прав)

Не понимаю чо тет парится, 4хПЦМ2704 + хаб решают задачу полностью, буит не хуже чем прочие варианты, у тета.

nazar Написал:и получится очередной асус)))

началось.... А я ж ведь прав. Если вот так сделать как я сказал, думаю вот те красивые измерения которые публикуют в описаниях на АТ дак будут точно такими же, и с МЛТ и с китайскими конденсаторми, скажу больше, даже на толстоплёночных СМД вся эта схема будет работать почти так же, и звучать +- 5% интуитивной разницы на слух. Никто из разработчиков это никогда не признает, иначе вопрос резко перейдет в реальную ценовую плоскость. Но я то для себя делаю. Мне уже как - то навязывали этот бред о плохих комплектующих с радиорынка, в итоге усилители на них померялись чё то вроде - 130 дб по всем КГ с неизмеряемым осцилографом шумом на выходе.

s3t Написал:Не понимаю чо тет парится, 4хПЦМ2704 + хаб решают задачу полностью, буит не хуже чем прочие варианты, у тета.

Вы имеете полное право поступить именно так.

Очень жаль, что АТ дак 9.1 без выходных буферов. Как по мне даже для вставления всего этого хозяйства в усь, они там нужны,хоть на 5531 по упрощенной схеме и ПФ по выходу тоже нужен. Но цена у него реалистичная, правда от Асуса отличается только более качественной микросхемой ЦАП и чуть лучшей обвязкой по мастерклоку. Боюсь c таким подходом можно получить басы на уровне аудиокодека Реалтек.

Доо, тебе явно нужно обсудить эти моменты с сагипусиком, не сомневаюсь вы найдете общий язык)))

nazar Написал:Доо, тебе явно нужно обсудить эти моменты с сагипусиком, не сомневаюсь вы найдете общий язык)))

Зачем? можно с Вами попробовать обсудить фирдак. Лично я не увидел там особого фанатизма в отборе комплектующих, подход в полне нормальный, но не многоканальный

а что вы на того Сагитариуса взъелись? я не в никал в его труды, но уверен что за столько лет увлечения усилителями он умудрился получить высокие характеристики как для глубокоООсных усилителей используя кт, гт, млт. Я не фанат сверхдорогой комплектухи, это моя позиция с начала занятий радиолюбительством.

У меня даже название есть для тетовской поделки - "Гомноканальный ЦАП".

Гомноканальный ЦАП «Сайленс».

flipper Написал:Гомноканальный ЦАП «Сайленс».

не цап а ЦАК ( КУ)

"Smoke" - красивое название... "Silence" - годится для второй версии.

Тет, купи Motu 24AO и закрой свой вопрос.

Zorg Написал:он умудрился получить высокие характеристики как для глубокоООсных усилителей

Почему этого не видно по измерениям Платошкина? 15К 3-я гармоника=-83дБ
http://www.audio-perfection.com/forum/sh...5#pid32075

begemot Написал:Почему этого не видно по измерениям Платошкина? 15К 3-я гармоника=-83дБ

что - то сливает... А эт сколько 0.005% могу ошибаться всё равно высоко. в СЛ Агеев заявил 0.002, то, что я в итоге там намерял по К3 именно с этим и совпадало, никаких - 110 дб в моем экземпляре не было. Неприятно что в этих усилителях к3 выше чем к2, должно быть как бы наоборот

это 0.007
Причём на 3-ю гармонику любимый всеми конструктив влияет значительно меньше чем на 2-ю

begemot Написал:это 0.007

Норм... Дай Бог их на густом спектре при полной мощности на нелинейной нагрузке.

А кто спорит, для кого-то и 0.1% норм, дело привычки

Zorg Написал:Дай Бог их на густом спектре при полной мощности на нелинейной нагрузке.

На диоде, чтоле?

Zorg Написал:это в 10 раз дешевле чем то, что предлагаете Вы.

Ты что-то перепутал, я нищебродам вроде тебя ничего не предлагаю.
Все мои ЦАПы - исключительно коммерческие изделия, их задача - приносить конторе прибыль.
А с тебя какая прибыль?