Black_Jack Написал:Я-же правильно понимаю, что с испанцами надо говорить по испански, французами по французки,
а с долбодятлами на долбодятланском...
Вообще не надо разговаривать, если чувствуете, что Вас повело не туда.
Ну, если у Вас холодный разум (и твердая рука :) ) , то немного можно.
Производителям виднее какие транзисторы выгодней продавать. Они ж не только за скоростью гоняются. Есть еще уйма других параметров.
begemot чет я не понял, ты написал тоже самое что сиа и сам с этого ржешь)))
Ессно, у полевика самого по себе dI/dt равно нулю))), вот с "обвязкой" уже не ноль, и именно она является ограничивающим фактором в первую очередь.
Ну да, ну да... Если его не использовать-то он есть. А если включить-то его нет, поскольку из него пойдёт дымок.
Я не силён в тонкостях применения полевых транзисторов, но когда-то слышал, что напрямую с драйвера их включать нельзя. Входная ёмкость и паразитная индуктивность дорожек создают контур, как следствие переходной процесс на формально бесконечном входном сопротивлении. Сам ключ из этих соображений обвешивают кучей всевозможных демпферов и снабберов.
ActiveStalker Написал:но когда-то слышал, что напрямую с драйвера их включать нельз
Как раз "напрямую с драйвера" и можно, драйвер для того и предназначен. Вот без драйвера - не всегда.
begemot Написал:будут выгорать. И в нетиповых конструкциях то-же
Если коммутировать ток при нулевом напряжении, тоже выгорают?
Да что там мосфет, под девизом "RBSOA придумали трусы" выключаю за десятки наносекунд биполярный ключ, по жизни склонный к вторичному пробою. Немудреные высоковольтные биполяры типа MJE13005 – MJE13009, да со всей дури. При токах в несколько Ампер коммутирую при напряжении аж до 800 Вольт, а они сцуки даже не морщатся. Я что, один такой бесстрашный?
Эт смотря что коммутировать...
- имеются ввиду самые тяжелые режимы коммутации на мой взгляд – включение на емкостную нагрузку, а выключение на индуктивную.
nazar Написал:begemot чет я не понял, ты написал тоже самое что сиа и сам с этого ржешь)))
Вот доживёте до бегемотовских лет, тоже будете зло шутить, и потом вот так-
begemot Написал:
l
- громко смеяться над своими же шутками. Имхо дело не в том что, что SIA2 сказочник, а в том, пмсм, что с возрастом уровень неприязни только растет и распространяется на всё более широкий круг людей.
Вообще говоря, намеренно встроенный в мосфет Rg,int - ни для кого не новость. Но вот чтобы в биполяре злонамеренно расширяли эмиттерные полоски с целью "аппаратного" снижения di/dt …. лично для меня это большая новость. Я в курсе о локализации тока при больших di/dt, но производители ищут прежде всего методы, позволяющие увеличить безопасный предел скорости нарастания тока, а не наоборот. Например полые эмиттерные полоски – эффективно работающий прием, повсеместно используемый в современных ключевых биполярах, иногда в даташитах можно напороться на такое гордое словосочетание - "hollow emitter".
Народ, может быть слова джентльмена SIA2 были вырваны джентльменом Бегемотом из какого-то контекста? Если нетрудно, дайте пожалуйса ссылку на доклад от SIA2.
Просто надо понимать несколько вещей, производители полупроводников работают ради получения прибыли. Кастомер для производителя это всегда полный идиот, и все делается для того чтоб продукция хоть как-то работала даже в самых кривых руках.
Это есть первопричина, а никак не локализация тока при больший дИ/дТ итд. Поэтому мне совсем непонятно с чего вдруг ржач от слов сиа_2
ЗЫ у нас даже ПТ с 200ом интегрированных делали, чтоб кастомер наверняка смог)
thickman Написал:а не наоборот
Ну так прикол в том что с ног на голову
thickman Написал:Если нетрудно, дайте пожалуйса ссылку на доклад от SIA2.
Кликните на сообщение от сиа, должно открываться
![[Изображение: 1a040fc17f48870df365c7451a381041.jpg]](https://hsto.org/storage2/1a0/40f/c17/1a040fc17f48870df365c7451a381041.jpg)