Audio Perfection Forum

Через транс, но не последовательный а паралельный плюс резистивный делитель т.к. там 40мА потребления с нагрузкой. Мне так не очень нравится, надо будет что-то получше сварганить. Я думал собрать буфер в котором постоянку задаеш подстроечником, но как-то руки не дошли. Собсна LT1210 вполне подойдет для этой цели.

Мне не понравилось с трансиком. Я пользовал демо борду с LM4780 как УПТ и подмешивал переменку на вход. Ну и анализатор в 2х канальном режиме

Да мне тоже не нравится так.

Поигрался немного с векторным усреднением и синхронным ффт-чирпом. Получилось менее шумное измерение. Ну и зеленым вывел само подавление в дБ

БендеровецЪ Написал:Да мне тоже не нравится так.

Поигрался немного с векторным усреднением и синхронным ффт-чирпом. Получилось менее шумное измерение. Ну и зеленым вывел само подавление в дБ

график PSRR очень похож получается на симуляцию ?

Я бы не стал искать глубокий смысл в этом графике т.к. оно настолько все наспех собраное что удивительно что оно вобще хоть как-то работает.

БендеровецЪ Написал:Я бы не стал искать глубокий смысл в этом графике т.к. оно настолько все наспех собраное что удивительно что оно вобще хоть как-то работает.

прост интересно насколько точно симуляция (паразитки вбиты только для кондов) показывает график PSRR

В диапазоне до 200кГц там скорее падение усиления в петле и/или межэлектродные емкости транзисторов (что взаимосвязано) чем паразитные компоненты.

БендеровецЪ Написал:В диапазоне до 200кГц там скорее падение усиления в петле и/или межэлектродные емкости транзисторов (что взаимосвязано) чем паразитные компоненты.

Как-то можно/нужно эти параметры улучшать? Что является "узким местом"? Как понимаю, оно и на реакцию на нагрузку влияет.

Чем больше хочется подавления, тем больше нужно усиляжа в петле. Чем больше в петле усиления, тем круче его спад и у'же полоса хорошего подавления. Лимитирующий усиление (подавление) элемент - цепи частотной коррекции, чей импеданс на несколько порядков величины меньше импеданса нагрузки каскадов.

Оно и так в десятки раз более широкополосное чем типичные интегральные стабилизаторы. Зачем больше?

Alexey77 Написал:цепи частотной коррекции

Это которые (на данной схеме)???

БендеровецЪ Написал:Зачем больше?

Есть подозрение, что на слышимые искажения в звуковой полосе влияет всякая кака из МегаГерцового и выше диапазонов, проникающая по разным к-аналам. Вот один такой и хочется "прикрыть".
Хочется ультимативного и компактного решения в виде 2х (шунт) или 3х контактного регулятора, которым можно было бы заменить последовательный стаб (3 ноги) или блокировочный кондер (2 ноги) непосредственно у микросхемы.

11 смд деталек, без микросхем/стабилизатора/стабилитрона

Если использовать с импульсными преобразователями, то Евгений совсем недавно вам обьяснял как с этим боротса. Собсна об этом много раз где только не говорили. С обычныс сетевым трансом и выпрямителем, если не делать глупостей, там, в мегагерцовом диапазоне, ничего и не будет толком. Конденсатор у ноги потребителя, если ему действительно нужен низкондуктивный путь по цепи питания, вы ничем не замените.
Хотя не, чего, есть нетрадиционный метод. Одноомный резистор, если справится с рассеиванием мощности, тоже может неплохо работать :)

БендеровецЪ Написал:то Евгений совсем недавно вам обьяснял как с этим боротса.

???

Обычная фильтрация. Ничего принципиально нового за последние сутки не придумали :)

БендеровецЪ Написал:Обычная фильтрация

бусина+курамика ?

bobby_ii Написал:на данной схеме

На которой из данных схем? :) Коррекция есть всегда, но она может быть реализована неочевидным образом.

Бусина+кумаринка - понятно. Еще вопрос, какая бусина подойдет. У Кумаринки еще сопротивление кривое. А хочется прямое. По крайней мере, возле потреблятеля (фильтровать перед стабом).
С обычного транса - там спектр зарядного тока тоже далеко за 100Гц уходит :-). И как-то в схему пролезает.
ИБП - и страшно и хочется т.к. а) дешево б) компактно в) мощно г) предварительно стабилизировано д) не надо "банок" космической емкости.
Конденсаторы дают низкое сопротивление на ВЧ, хочется такое-же (и еще прямое) на более низких частотах. У конденсаторов свои особенности отдачи электричества (Назар пояснял). Не хочется их "отслушивать", т.е. ышшо одно основное требование (наверное, самое основное) - линейная ВАХ (постоянное сопротивление), т.е. не зависящее от потребления, в т.ч. демонического.

Alexey77 Написал:На которой из данных схем?

сейчас вроде говорим о схемах из 215го поста.

bobby_ii Написал:о схемах из 215го поста

Если падение идёт с 10 кГц, скорее всего, работают паразитные ёмкости в точке: коллектор Q1 - база Q4. Другой такой точки в стабе нет. Нужно моделировать или автор может поточнее сказать.