Audio Perfection Forum

Lazertok Написал:и её влиянии

you make my day

оффф
чего уж там - как белым днём ...
- развод на оффтоп - схемы показаны, а ковыряются в Г.белье

Ах прогу нет, ах прогу нет, и не предвидится...

Alexey77 Написал:но вот на делителе R9R10 и диоды D1D2 с низким динамическим сопротивлением

Там маленькое усиление в первую очередь из-за R13/R11. Что не есть хорошо. На диодах падает 0.25В и делится не криминально.
Если бы аффтор ещё и показал что данное творение устойчиво...При нормальных моделях конденсаторов конечно. И 317.

Да, за счёт местной ОС он потерял 90 дБ, на которые дБ сразу возрастут пульсации, но и диоды D1D2 всё время открыты прямым током "адъюста" и имеют малое сопротивление... Причём, что удивительно, выход ОУ можно было цеплять на С5С7 без диодов, напрямую. :)

Alexey77 Написал:но и диоды D1D2 всё время открыты прямым током

Не совсем. на выходе ОУ->0. Посчитайте ток делителя ЛМ, получите падение напряжения 0.2-0.25В на 75. Соответственно, диоды приоткрыты, но не очень сильно

И точно! При таком напряжении они вообще тока не проводят... Ну, наноамперы

Lazertok Написал:

БендеровецЪ Написал:... а про знания вы сами можно сказать в этом расписались: ....

Запас устойчивости, по фазе и/или по амплитуде - тоже параметр, точнее характеристика, и тоже измеряемая. Так что все нормально :)

тогда расскажите об измерении фазы и её влиянии в 2-х полярном БП
и причем тут

БендеровецЪ Написал:НА фазовый смерч бы проверить....

А что вы вот так вдруг стрелки переводите? Сами не хотите спускаться до каких либо обьяснений, но хотите чтобы это сделал кто-то другой? У гуру спрашивайте. И про смерчь тоже.

Alexey77 Написал:Она тут не усилительный элемент как таковой. Она хорошо подавляет пульсации питания:

Тык в данной схеме опорное все равно с 431й берется (+ с 317й).

bobby_ii Написал:А почему собсно применена 317/337 в качестве усилительного элемента? Что в ней такого хорошего? Почему не другие аналогичного назначения? Почему не рассыпуха? Можно ли умощнить до нескольких Ампер и как?

Вопросы остаются.

nazar Написал:

begemot Написал:без того большое
падение напряжения на 1.2В.

на 0,6-0,65В

в оригинальной схеме с BC547C/BC557C падение же ~1.2В

неа

nazar Написал:RE: Простенький "Суперрегулятор" :-) на базe LM317/337
неа
"Дураков понимает большинство.Умных - меньшинство.Гениев - еденицы. Так рождается популярность."

дык у варианта без соединения базы и ADJ падение ~1.2В, как в +5В ЦАПА из DAC Picardian chord v1.2

ну ты вспомнил еще этот вариант, я про него забыл давно а остальные и незнают

nazar Написал:ну ты вспомнил еще этот вариант, я про него забыл давно а остальные и подавно

Евгений походу тоже его смотрел

bobby_ii Написал:в данной схеме опорное все равно с 431й берется

Не суть. Суть в том, что дискретный источник тока для базы регулирующего силового транзистора трудно сделать малогабаритным с малыми пульсациями. А схеме управления приходится с ними потом бороться - причём, она не всесильна и что-то да пропускает.
В самой 317-й опорного напряжения, с которым бы сравнивалось выходное, вообще нет как такового. В ней http://www.tedpavlic.com/teaching/osu/ec...xample.pdf стабилизирован постоянный (ПТ Q1 + стабилитрон D1 + токовое зеркало Q2-Q3-Q5) и переменный ток (много повторителей Q12-Q13-Q15 после усилителя напряжения с общим эмиттером Q17, нагруженного на источник тока Q16) через два транзистора Q17-Q19, включенные базами к выходу. Их напряжение база/эмиттер + напряжение на R14 стабильно и равно 1,25 В (не знаю насчёт термо-, это вопрос к ИМС-строителям :)). Будучи приложено к резистору меж выходом и адъюстом, (240 Ом стандарт), это стабильное напряжение 1,25 В формирует стабильный ток, который, протекая через стабильный :) резистор в цепи адъюста придаёт стабильность выходному напряжению.

Мне не понятно, за что спор? Нужен простой стабилизатор, не прецизионный, но лучший, чем стандартная LM317? Ну так нужно взять за основу LM317 и использовать её свойства по полной. А именно: 1. Регулирующий элемент, 2 источник тока между базой регулирующего элемента и входом стаба, 3 опору. Как это делается нарисовано на схемке Литаврина. Только Литаврин всё сильно усложнил. Для того, что бы сделать "как у него" достаточно двух транзисторов. Структура ОЭ + повторитель, он же "источник тока" для ОЭ. И никаких диодов защитных не нужно - всё это лишнее, так как LM317 включена вообще стандартно и практически со стандартным делителем, хотя можно увеличить номиналы её делителя в несколько раз, чтобы не ставить большую ёмкость.
Итого, по совокупности свойств получается изделие как у автора ветки, только совсем простое и легко корректируемое. оказываются ненужными ни дополнительный референсный источник, ни парные транзисторы на одной подложке, что бы это всё не плавало от дуновения ветра.

Вот если бы схему...

Да какая тут схема, всё элементарно.

Вот, примерно так:

Работать оно будет. Но что вижу: 2 транзистора - это уже 6 дырок в плате (у ОУ - 8) и место они занимают, как ОУ. А усиления дают не как ОУ. И ОС. И с коррекцией возня. Возня с коррекцией в блоке питания, на который вообще не охота времени тратить: его нужно собрать и забыть, а он должен работать и давать качественное питание 100 лет.

belka Написал:Вот, примерно так:

Эт тоже вариант. По параметрам будет примерно как из первого поста.
Но габариты из-за большого кондюка достаточно большие.
Это хоть и выглядит сложнее (пост 21), позволяет всё разместить на плате размером в ТО220.
Т.е. вставил вместо стандартного 317 и забыл.
Но вообще, вариантов конечно миллион.