Так Хамег рабочий? Обычный лабораторный БП, ток маловат конечно, но в принципе для большинства случаев вполне терпимо.
Не супер, но они все не супер. Проверить что с него лезет, причесать и пользоваться.
Да, так оно и будет.
А для ответственных случаев можно будет собрать этот двуполярник и подключать а Хамегу на выход,
или сделать его в виде модуля в шасси... или на LT3032, если что-то совсем маломощное и что-б особо не париться.
Вообщем вариантов есть. Спасибо за помощь. beer!
begemot,
.
Что если в Вашей схеме параллельно TL431 поставить электролитический конденсатор ?
Даст ли это улучшение характеристик ?
.
Посмотрел аналогичные схемы, там зачастую TL431 шунтируется электролитическим конденсатором, причем емкостью 10 - 100 мкФ .
.
Jenyok Написал:Даст ли это улучшение характеристик ?
Нет, там всё уже расфильтровано и это в данной схеме ничего не даст.
begemot Написал:Нет, там всё уже расфильтровано и это в данной схеме ничего не даст.
Уважаемый, не нашел последнюю редакцию схемы. Можете выложить (желательно с ВОМ, особенно интересует названия компонентов) или дать ссылку?
Первая, она же последняя редакция схемы-в первом посте ветки.
Бом я не делал поскольку собирал на макетке в одном экземпляре.
Если есть вопросы по компонентам-спрашивайте.
Всё достаточно прозрачно и обсуждалось в ветке
Хотя если назначение компонентов для Вас не очевидно-я бы рекомендовал
собирать
http://www.audio-perfection.com/forum/sh...hp?tid=537
Он проще и менее чувствителен к качеству компонентов.
Спасибо, ответ исчерпывающий!
Begemot, а не думали сделать нечто подобное, но с трекингом (в том смысле, что отрицательный рейл будет управляться выходом положительного)?
Тут (судя по открытым проектам) такого никто не делал. Но возможно,что такое для аудио применений в большинстве случае есть нездоровый перфекционизм.
Это несложно. Но для Удио не нужно. Для лабораторного БП может быть удобно
Это несложно. Но для Удио не нужно. Для лабораторного БП может быть удобно. Всё с точностью до наоборот.
veter23 Написал:Всё с точностью до наоборот.
А нахрена для Удио трекинг?
А можно пару вопросов:
C4+R20 - коррекция по ВЧ? А если R20 выкинуть, и параллельно C4 + C2 ?
А еще инфракрасный диод генерит оч. мало шума, есть смысл вместо опоры ?
Zebra Написал:А можно пару вопросов:
Конечно.
Zebra Написал:C4+R20 - коррекция по ВЧ? А если R20 выкинуть, и параллельно C4 + C2 ?
Да, C4+R20 немного увеличивают запас по фазе на ВЧ
Какой смысл включать параллельно C4 + C2? Посмотрите на номиналы.
C4 тогда не будет работать.
C2 для того чтоб не терять петлевое усиление на делителе R3/R4
Zebra Написал:инфракрасный диод
Опора хорошо расфильтрована R5/C1 и её шумы проявляются только на самых низких частотах.
Это уже скорее дрейф, влияющий на точность поддержания выходного напряжения.
При этом его величина вполне предсказуема, поскольку нормируется для ТЛ431.
А что будет с дрейфом ИК диода?
И что у него с динамическим выходным сопротивлением, влияющим на PSRR?
Смысл такой замены? Шумы не улучшатся, кое что из параметров ухудшится.
ну я подумал что 150 пикофарад ето килогерц 100-200 , как раз там где электролит практический сдох. Поэтому предложил ммм... упростить
а добавить RC-filter на питание источника тока ?
Zebra Написал:килогерц 100-200 , как раз там где электролит практический сдох.
Как это сдох? Жизнь есть и после резонанса. Только индуктивная. Но сам импеданс по модулю достаточно низкий, особенно по сравнению с сотнями Омов
Zebra Написал:а добавить RC
А что хочется получить? Что надо улучшить? И зачем?
ну еще вопросы :
С5 R9 - как бы понятно для чего, но непонятно зачем
... ок, я не есть воинствующий чайник, я есть начинающий любитель ... я перерисовываю на однополярное, с соответствующим ухудшением параметров, (т.к. однополярное, другой опамп, другой силовой тран. итд) Поэтому снова вопрос про C5 R9 - если я правильно понял это коэффициент усиления по переменному току, вопрос: зачем его увеличивать ?.
Zebra Написал:С5 R9 - как бы понятно для чего, но непонятно зачем
Если понятно для чего, то должно быть понятно зачем. Поскольку в данном контексте это практически одно и то же.
С5 R9 для увеличения петлевого усиления, что в данном случае будет уменьшать выходное сопротивление и PSRR на низких/средних частотах.
С11 R21 R6 - коррекция для обеспечения устойчивости.
Zebra Написал:я перерисовываю на однополярное, с соответствующим ухудшением параметров
На какое именно напряжение? Параметры совсем не обязательно должны ухудшится.
но в общем это коэффициент незначителен по сравнению с операционником , вот и вопрос насколько эта цепочка дает положительное vs стабильности .... это я так - любительский смотрю
12 вольт гдета 200ма ...
при одно полярном включении операционника , который не дизайнет на это, его PSRR падает значительно насколько я помню статью в EDN....
скорее я склоняюсь к LM317 + LDo
Zebra Написал:это коэффициент незначителен
Ну да, ну да, что там какие-то 50-60 раз, всего то 34-36дБ.