81bas Написал:Наверно он там слишком маленький, чтобы его упоминать... Itwasntme
Скорее всего, он слишком велик, чтобы им гордиться
ivbasul Написал:Простите за ламерский вопрос.
В чём смысл установки защитного диода в БП после резисторов здесь и после фильтрующей индуктивности в простом усилителе для наушников? Банальная логика подсказывает поставить его первым после предохранителя, чтоб в случае реального перенапряга он взял удар на себя и предохранитель сработал максимально быстро.
Где я ошибся?
Доктор, меня все игнорируют. (с)
Друзья! Если не сложно, могли бы пояснить мой вопрос? Или сказать, что покурить по мат.части.
nazar Написал:В этом цапе есть ЮСБ вход, и совать сюда платки дядюшки ляо не нужно
К Вашей реализации ЦАПа вопрос совершенно не имею.
Вопрос был и остается
vadimka Написал:Подскажите, можно ли подавать I2S вот с такой платки https://ru.aliexpress.com/item/2018-nobs...autifyAB=0 на UDA1334, применив развязку на ADUM1400/
ivbasul Написал:Простите за ламерский вопрос.
В чём смысл установки защитного диода в БП после резисторов здесь и после фильтрующей индуктивности в простом усилителе для наушников? Банальная логика подсказывает поставить его первым после предохранителя, чтоб в случае реального перенапряга он взял удар на себя и предохранитель сработал максимально быстро.
Где я ошибся?
Смысл в том что он будет ограничивать напряжение на некотором приемлемом уровне(как и ток через трансил).
В вашем же случае "реального перенапряга" учитывая время срабатывания предохранителя скорей всего будет уже слишком поздно, ну и трансил в большинстве случаев уйдет наглухо в КЗ навсегда.
vadimka Написал:Вопрос был и остается
можна, только смысла нет.
81bas Написал:Вот тут есть "дискуссия" по этому поводу: http://www.audio-perfection.com/forum/sh...7#pid34397 
При этом в даташите на ADUM1400 нет ни слова про jitter, который так вреден для линии MCLK... Наверно он там слишком маленький, чтобы его упоминать... 
около 1 наны одиночные 50 пик
nazar Написал:Смысл в том что он будет ограничивать напряжение на некотором приемлемом уровне(как и ток через трансил).
В вашем же случае "реального перенапряга" учитывая время срабатывания предохранителя скорей всего будет уже слишком поздно, ну и трансил в большинстве случаев уйдет наглухо в КЗ навсегда.
И даже такие предохранители
https://www.tme.eu/ru/details/7000140.0....20mm/siba/ не спасут устройство при перенапряжении? Трансил-то ладно, его заменить можно будет. Интересно, можно ли сами платы защитить, если вдруг в сети 380В окажется.
Ставьте отсекатель на вводе в квартиру и не страдайте фигней :)
Создал опросник по используемых или нужных входах, и хоть 90% владельцев цапа в ветку больше не заходят но тем не менее кто есть голосуем, в том числе и те кто не имеет данного устройства. Интересует статистика что нужно самодельщикам.
сетевой вход wifi ethernet
чтоб хоть так бьі делало
Проголосовал за USB (комп, планшет,телефон) + S/PDIF (всякая старая ностальгическая утварь)
1) USB micro или mini
2) S/DPIF Coaxial BNC*
* Лучше ставить блочный Нойтрик - у них посадочные отвестстия одинаковые для RCA, BNC, XLR.
Юзер сам решит, какой коннектор ставить (или вообще не ставить)
Если кого-то интересует мнение реальных юзеров, то мне 3 вещи неудобны:
1) подключение коаксиала пигтейлом
[
attachment=5735]
2) необходимость колхозить резисторы для баланса -выхода
3) взаимное расположение usb и выходов: выходы очень близко к краю корпуса, но туда нельзя впаять какой-нибудь
разъём, нужно паять провода, а на них ещё резисторы
А транзисторные питатели для + и - сделаны симметрично(как на схеме)? По фото вроде не совсем - в минусовом стабе коллектор первого транзюка не идёт на базу второго..
За ранее извиняюсь за немного оффтоп. Но хочется спросить, это нормальное поведение для 1334: в отсутствии тактовых сигналов в одном канале постоянка близкая к VDD, в другом к GND? В нормальм режиме уровни восстанавливаются и все работает...