Напишу еще немного. Вчера производил сравнение в лоб Modi 2 (на АК4490) и FIRDACmicro, слепое, с участием еще трех человек. Все отметили превосходство FIRDAC-а. Причем даже на МП3, включенном в тест. И чем выше качество фонограммы тем превосходство увеличивается. Мнения всех были единогласны - чище, прозрачней, немного меньше нч. Конечно возможно это сравнение не совсем объективное, согласен, не самая удачная реализация АК4490, но цена устройств то одинаковая.
Попробовал сегодня 2 сабжа с цифрокроссом:
[
attachment=5249]
"Хочется делать громче и громче" (с) :)
Видимо надо будет в другой корпус всё поставить, в этом очень неудобно оказалось
(10-05-2017, 03:01 PM)mellowman Написал: [ -> ]Попробовал сегодня 2 сабжа с цифрокроссом
Назар, ну предложи общественности 3/4 канальную версию...
Сколько уже мучаться с Driverack-ами, Ultradrive-ми и E-mu 0404?
А так, воткнул одну коробульку по USB в ноутбук, нарезал полосы, установил задержки, подключил сабовые усилители с активными топами и радуешь паству...
Еще бы в этой же коробульке приличный вход, чтобы случай что завести в ноутбук сигнал с микшера в обход штатного Realtek-a.
BesPav Написал:Назар, ну предложи общественности 3/4 канальную версию.
а оно никому не надо.
ЗЫ я прикидывал модульную 10канальную версию с 2х канальным ацп
nazar Написал:BesPav Написал:Назар, ну предложи общественности 3/4 канальную версию.
а оно никому не надо.
Да, хорошо бы одноканальный, с 1334 в дифф режиме :) Только к нему ещё кастомный ДСП будет нужен
А вот такой вопрос по спдифу: если на выходе источника транс, и на входе — транс, получается оплётка коаксиала висит в воздухе. Её не надо где-нибудь с 1го конца заземлить?
Пока на основной работе отпустили на пару недель в отпуск оформил ЦАПик в корпус. Слух тоже потренировал, свозил к нам на "студию" и дома сейчас послушал уже внимательнее. Мой вывод таков: это пока лучшая реализация ЦАПа на сигма/дельта преобразователе, что я слышал у себя, и с большим отрывом от других. Но в сравнении со своим на AD1862 слышно потерю ясности, некоторое упрощение: например интонации на голосе; на НЧ мне в первый раз тоже не показалось - небольшая потеря скорости, плотности есть, иногда слышна гулкость; аналогично и на ВЧ можно заметить, что ЦАП что-то не договаривает. Но, подчеркну ещё раз, всё это достаточно тонкие нюансы, заметить их можно далеко не в каждой системе.
antiluser Написал:Но, подчеркну ещё раз, всё это достаточно тонкие нюансы, заметить их можно далеко не в каждой системе.
И это правда, пока что только ты услышал, и я еще несколько нюансов, правда я слушал этот цап в общем минут 30 не больше.
А реально выхлоп от данного ЦАПа присобачить к DSD1700?(только Ку сделать -1 и смещение -2,5)) Там тоже FIR...
Все реально, только это уже будет совсем иная схема
Здравствуйте! :)
В даташите на UDA1334BTS (
https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/UDA1334BTS.pdf) есть такая фраза: "The interpolation digital filter interpolates from 1fs to 64fs by cascading FIR filters"
Есть ли это "настоящий" 64x интерполятор или это "просто" 64x oversampling?
Или это по сути одно и то же?
а я ничерта не понял что есть настоящий а что поддельный...
Просто про oversampling везде говорят, что он якобы "информацию не восстанавливает", а вот инерполяция - это то, что нужно
А если это одно и то же, почему в даташите например на AK4490 отдельно указано, что делается 8x interpolation (Digital Filter) и ещо есть 256x oversampling?
Действительно как-то несовсем понятно...
Может просто для 8x интерполяции используется какой-то фильтр "понавороченней", поточнее, с бОльшим количеством тапов, и т.д., а для 256x оверсэмплинга "одевают калоши поплоше" ?
Глупости говорят.
Маркетинг наверное. Наверное решили подчеркнуть что использовали фильтр эквивалентный какой-то из интерполяций.
Например линейная интерполяция сводится к фильтру с треугольным окном. Те что чуть посерьезней дают что-то похожее на гаусовскоей окно. Например можно посмотреть филььтр совицкого-голея. Есть еще фильтры из этой категории, подзабыл уже как их там :)
Не стыбзить ли мне сий дак в многоканалку? Приехал минишарк, нужно чот с ним делать) (флотпойнт бикводы это хорошо, фикс фс 48/96кгц это плохо но решаемо)
Извиняюсь, всю тему не читал) При диагональному чтению даташита почему-то мозолит глаза ножка Vref, стоит ли с нею поиграться? С одной стороны она хочет низкий импеданс, с другой в ДШ ее пытаются фильтровать аж керамикой впаралель электролиту, с третьей нарисованно что она из аналогового питания берется...
Что как-бы намекает сделать ей внешнее опорное, либо снимать с нее + для оперов. или даже "все ответы верны"... Хотя это извращает развращает и усложняет))
и это, в ДШ ничего не написанно про разрядность кроме того что оно умеет кушать 24-битное слово. оно потом его не режет и выдает наружу как получится?
наверное следовало бы все-таки почитать тему заново)
81bas Написал:Просто про oversampling везде говорят, что он якобы "информацию не восстанавливает", а вот инерполяция - это то, что нужно
А если это одно и то же, почему в даташите например на AK4490 отдельно указано, что делается 8x interpolation (Digital Filter) и ещо есть 256x oversampling?
Просто под оверсемплингом в основном понимают зеро ордер холд или вставку нулей(тоесть средство а не цель),а под интерполяцией в основном подразумевают цифровую фильтрацию (тоесть цель).
81bas Написал:sinc интерполяцией, которая вроде как есть "самая правильная" для аудио...
она годится только на минимум после 1 ступени ФИР/ИИР ЦФ(2х)
Разрешите еще один нескромный вопрос, теперь про wm8804 с ее замечательным PLL с джиттером 50ps :)
В даташите указано, что в hardware mode "MCLK output is maintained at 256fs", при этом также в hardware mode по умолчанию поддерживается 192kHz sampling rate, который однако "unavailable" на 256fs (указано в Table 54)... Известно ли, как этот парадокс решен в реальности? Меняется ли MCLK просто на 128fs или что там происходит?