Audio Perfection Forum

А LM318 не измерялась? Поиском не нашел, а ведь интересно, как оно себя старички ведут

Она 1к нагрузки не очень хорошо тянет. Где-то када-то Женя выкладывал в сравнении с 5534 и 4562.

Сергей, а LM7171 не доводилось?

6171 дето была, пару страниц назад. 7171 повыше GBW, но повскольку это однокаскадный ОУ хз как много это даст в звуковом диапазоне.

полюс подвинет, доп усиления нечем набрать

Large Signal Voltage Gain, если верить даташиту, у 6171 даже немного выше.

wired Написал:А LM318 не измерялась?

Меня в первую очередь интересовали тепловые искажения. Поэтому я измерял только на 20 Герцах и 1КГц.
На нагрузке 5КОм и 550 Ом. Схема в инверте, усиление 100 или 10 чтоб оторваться от шумов и искажений анализатора.

LM318
Жёлтая- 1КHz, 5 KOhm, Gain=100
Зелёная- 1КHz, 550 Ohm, Gain=100
Синяя- 20Hz, 5 KOhm, Gain=100
Красная- 20Hz, 550 Ohm, Gain=100

[attachment=3503]

LM318
Жёлтая- 1КHz, 5 KOhm, Gain=10
Зелёная- 1КHz, 550 Ohm, Gain=10
Синяя- 20Hz, 5 KOhm, Gain=10
Красная- 20Hz, 550 Ohm, Gain=10

[attachment=3504]

NE5534
То же самое, усиление 100, отображаемые графики отмечены крестиком внизу,
там же подписаны условия тестирования

[attachment=3505]

NE5534
То же самое, усиление 10, отображаемые графики отмечены крестиком внизу,
там же подписаны условия тестирования

[attachment=3506]

LM318 и NE5534 на одном экране, пунктир-318, непрерывная линия 5534,
условия тестирования-под графиками

[attachment=3507]

Для сравнения- LME49710 при усилении 10,
условия тестирования-под графиками

[attachment=3508]

При 100 их не тестировал, и так понятно как примерно можно пересчитать

Loopback тест анализатора, пунктиром Loopback для разных частот,
для сравнения - красная линия-тест LME49710 для 20Hz, 550 Ohm, Gain=10

[attachment=3509]

пасиб, да уж, 5534таки сильно получше.

Ну вы батенька маньяк 318 на 550ом :)

На графиках вольты рмс или п-п или?

RMS

Ну да, 550 - это конечно перебор. Но не забывай, меня интересовали в первую очередь тепловые искажения. Т.е. надо было загонять ток в ВК.
Сразу видно что его внутренняя топология, точнее разводка, сделана не лучшим образом. Это надо учитывать при его использовании.
Вообще, 318 можно конечно использовать. Если без фанатизма. Разгружать выход по току и не очень увлекаться большим выходным напряжением.
Ну и питание для него надо делать чистенькое.
Агеев, например, применял его вполне адекватно.

Ну так ДК то площади занимает не мало, 318 можно использовать без ВК только до отжирания с выхода в пике 1ма и не больше(у него то выход в принципе всего дето 15ма мог выдать насколько помню), большая амплитуда напр. на выходе не проблема особенно при +-22в питании если по току все до 1ма, когда надо больше - внешний ВК

А из-за чего там площадь в ДК, из-за эмитерных разисторов?
В принципе, в 5534 площадь самих транзисторов в ДК должна быть больше.
Поскольку там больше ток ДК и меньше шумы напряжения. Т.е. как бы
кучка входных транзисторов в параллель.
Я вообще не понимаю этого пиара вокруг 318. Один человек 15-20 лет назад вполне адекватно
его применил там где это было вполне допустимо и оправданно. Это не значит что его
надо пихать куда не попадя.

А какой пиар, его очень редко используют по факту, он считается ерундой среди "знатоков звукофилов". :)

площадь транзюков больше, ДК там составной+резюки, а ток ДК в 318 в 4 раза больше чем у 5534

Что же он тогда такой шумящий? Резюки по 500 Ом = 2.8693 nV/√Hz +3дБ (примерно 4.1nV/√Hz) из за диф каскада. А остальное?

резюки там по килоому

Ужос. Я даж подзабыл как там всё запущено. И эмиттерники на входе. Что хорошо с точки зрения линейности и полосы, но добавляет шумов

зато токовые шумы уменьшает

begemot Написал:Что же он тогда такой шумящий?

Так при реальном использовании в аудио разница мизерная. Например какой-нибудь входной буфер-фильтр с классическим для аудио входным сопротивлением 10к на NE5534 лучше такового на LM318 всего на 0,9дб, а AD8065 в такой схеме превосходит 318ый всего на 0,2дб.