nazar Написал:как будто ты хоть какието проводил эксперименты о заметности того или иного вида нелинейности
А кто их проводил? Корректно? В последнее время? Как-то "экспертизой Горона" всё и закончилось. Дальше - сказки сплошные.
Для прямых экспериментов надо серьезный сетап собирать. А на это пока ни средств ни времени ни образования (специального).
Вопрос о контролируемых первых гармониках - относится к данному вопросу. Как сделать контролируемый "хвост" на разных уровнях сигнала, не "поднимая" то, что выше 4й-5й???
Но "чушь" нести перестаю.
Еще раз ты не проводил никаких корректных экспериментов в этой области поэтому не нервируй пожалуйста этими бреднями, или ты не понимаешь очевидной вещи что из слушанья разных говно девайсов невозможно делать выводы суто о заметности гармоник? Делать выводы можно только при корректно поставленом эксперименте, когда все остальное остается всегда неизменным а меняется только то что нас интересует
bobby_ii Написал:А кто их проводил? Корректно?
например я проводил не раз и не два, поэтому тебе уже все подряд говорили не неси форумную чушь собачью, реально уже достало
bobby_ii Написал:Первые гармоники не портят ух.
Можно заказать уровень. :)
bobby_ii Написал:Если он "нахватает питания"
Согнуть его в тор - не нахватает. Да и потом, гармоники от питания прибавляют специй - животворящего цианида калия, например. :)
nazar Написал:из слушанья разных говно девайсов невозможно делать выводы суто о заметности гармоник
Золотыми буквами! :)
nazar Написал:например я проводил не раз и не два
Где ознакомиться?
OPA1611, питание +/-5V, G=+1, 10kHz +6dBVrms(2Vrms) @~770Ohm
БендеровецЪ Написал:OPA1611
получается всё же лучше её грузить на 2-4 кОм
Да, но даже так гармоники ниже 120дБ по отношению к основному тону. Еще чуствительна к EMI на входе.
БендеровецЪ Написал:Да, но даже так гармоники ниже 120дБ по отношению к основному тону. Еще чуствительна к EMI на входе.
так чего в ФНЧ для ДС ЦАП лучше её не ставить ? Или это из другой оперы ?
Ну если вход напрямую не втыкать в выход цапа, то должно быть норм.
Из совсем низковольтных еще OPA625 интересен. Правда токовый шум великоват. Ну и Fig.20 вызывает некоторые вопросы -
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa625.pdf Как-бэ с указаными усовиями вход будет за пределами комон мод ренж.
БендеровецЪ Написал:Из совсем низковольтных еще OPA625 интересен. Правда токовый шум великоват. Ну и Fig.20 вызывает некоторые вопросы - http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa625.pdf Как-бэ с указаными усовиями вход будет за пределами комон мод ренж.
спектр из ДШ пушистый какой-то
Ну так это FFT даты с ADC
Тут просматривал что бы такое поставить в роли SAR ADC драйвера. И то неподходит, и это... прям засада. Еще раз обмерял OPA836. Он как-то меньше "неподходит" чем другие, хоть и не идеал. G=-1, нагруженыйна RC фильтр ADC - 10Ohm и 14nF последовательно. 1Vrms (0dBVrms). Спектры для 50кГц, 65кГц и 99кГц.
Притензии достаточно простые. Ну хотелось бы меньше 1/f шума, особенно токового. Еще я бы согласился разменять больший потребляемый ток на меньшие искажения. Они вроде бы и не будут решающими, но хотелось бы чуть лучше, для внутренего спокойствия.
ADA4807-1 выглядит как возможный вариат. Надо померять что у них там с искажениями. Судя по графику чуть хуже, но надо проверить как она себя поведет нагруженая на фильтр. Fig.40 не вселяет надежд.
БендеровецЪ Написал:Спектры для 50кГц, 65кГц и 99кГц.
Ну и частоты...
Ну ниже просто RC фильтр не нагрузит толком ОУ, будет что-то типа даташитных графиков.
У него не r2r выход и из того что я вижу он хуже по искажениям
Это ж какая ЧД у Вашего прибора? У меня намного скромнее у AP586 (всего 90 кГц).