Audio Perfection Forum

Полная версия: ̶W̶e̶i̶r̶d̶ Wired amp
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
БендеровецЪ Написал:Все хотел попробовать

лупгейн как у "суперсложного композита" получился Shy

"transitional miller compensation" рулит! Thumbsupsmileyanim
Рулит, но у этого варианта есть недостаток. Выход первого каскада-вход второго - очень высокоомная точка. По хорошему надо и гард на плате делать, и мыть ее тщательно. Либо навесом собирать :)
БендеровецЪ Написал:Либо навесом собирать :)
а я то думаю в чем прикол этих крокидильских фотографий печаток прототипов
Не, там просто "абы побыстрее".
(07-27-2016, 01:21 AM)БендеровецЪ Написал: [ -> ]Рулит, но у этого варианта есть недостаток. Выход первого каскада-вход второго - очень высокоомная точка. По хорошему надо и гард на плате делать, и мыть ее тщательно. Либо навесом собирать :)

Ну для common mode она вроде какраз и нечувствительна Drinkingcheers Если разводку компактно-симметрично выполнить, то должно быть очень недурно :)

Както радует, что больше нету этого транзистора для защиты VAS при клиппе... Itwasntme Вернее теперь их даже два, но с другой задачей Thumbsupsmileyanim
Как раз чувствительна и к тому и к этому, просто к диф вдвое чуствитульней. К сожалению. Паэтаму пака шо делать не буду.
(07-27-2016, 06:58 AM)БендеровецЪ Написал: [ -> ]Как раз чувствительна и к тому и к этому

Да, согласен: пока в эмиттерах Q8 и Q4 стоят резисторы, common mode помеха на дифференциальном входе VAS эффективно давиться не будет... Worried
Я не это имел ввиду. Утечек на плате, после, например, неудачной отмывки, было достаточно что-бы уронить усиление децибел на 20. Это вобщем-то и ожидаемо, учитывая размер комонентов. ПРиходилось хорошо полоскать в ультразвуке а потом еще продувать сжатым воздухом. Способы борьбы с этим вполне очевидны, но удобства они не добавляют, если хочется сделать очень компактно. Мне собсна поэтому и "Оталло" в альтернативном исполнении понравился, что ам нет по настоящему высокоомных узлов.
Оталло в принципе оч неплохо. А оч высокоомные узлы-некомильфо.
Я посмотрел, что если поставить на выход двухсотватные мотороллы, то на 4 ома питание можно поднять до вольт 36, с учетом просадки, и выжать ватт 60-70. Немного в притык по ОБР, но с хорошим радиатором должно быть норм. Вроде как достаточно для 8-10" басовика в не сильно большом помещении.

KSC2690/KSA1220A, кстати, решают проблему более мощного драйвера в TO-126, так шо можно попоробовать даже трехсотватные семелабы.
А шо, не замутить ли платочек "оталло" десяток, мне пара, остальньіе прррррродать желающим.
Главное Тету не давать, а то мое больное сердце этого не перенесет.
Лак спасет или оно емкостное? Думаю купить ли баллончик. Но полюбому все что выше 20кОм - зло. Даже 10к впритык. ну шо за люди, я вас ненавижу, посмотрел на схемку - там уж и без меня все ок, даже поумничать с вами нельзя!
Лак поможет сохранить, но для начала нада отмывать начисто. Но отелло этой проблемой не страдает.
БендеровецЪ Написал:KSC2690/KSA1220A, кстати, решают проблему более мощного драйвера в TO-126
У них по шитодату бешенный ОБР (>0.1А на 100В), даже больше, чем у 1837 (то-220)
А корпус, вроде, пластиковый. Не подскажете, какое у них тепло-сопротивление?
финальная схема где??
И не мечтай :)
Parakol Написал:Не подскажете, какое у них тепло-сопротивление?

В обычном шота типа 6..10C/W, впластиковом ХЗ.
БендеровецЪ Написал:поднять до вольт 36
У меня получалось по прикидкам что-то типа того же, 36В-на грани для хороших выходников при использовании одного в плече. Я бы даже сказал что лучше на 1-2В поменьше
Питание будет подсаживатся на значительной реактивной больше, из-за большей рассеиваемой мощности, так шо небольшой запасик будет.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44