Lysha91 Написал:ANSYS:
Ага, там у них пример в мультифизике уже несколько лет как. Вот только когда его нормально просетапишь, да ещё с нормальным разрешением, да ещё человеческие краевые условия выставишь...Ну в общем включите вы свою рабочую станцию с 32 корами и 128Гигами памяти на недельку, потом убедитесь что где-то лажанулись в сетапе, опять на недельку...Потом убедитесь что Вам не нравится то что происходит, измените геометрию, ещё на недельку...Через полгодика как раз начнёте что-то человеческое получать.
А вообще я долго с собой боролся чтоб не занятся таким безобразием. Именно в АНСИСЕ. Потом всё-таки здравый смысл победил разум...
begemot Написал:А вообще я долго с собой боролся чтоб не занятся таким безобразием. Именно в АНСИСЕ. Потом всё-таки здравый смысл победил разум...
Ну тогда на хлопський розум: на передней 1, на боковой 0 - добавьте в Edge к размерам на каждое скругление по Pi*R/4
Да что Вы все в Edge упёрлись.
http://audio.claub.net/software/jbabgy/BDBS.html считает скругления. И тож бесплатный. Если хочется что-то поэкзотичней и поточней-ЛинеарХ позволяет вводить витиеватые конфигурации и к тому-же учитывает некоторые вторичные эффекты
Lysha91 Написал:Имеет ли смысл понижать резонанс и добротность СЧ купольника увеличением камеры - ЗЯ?
Для D7608 не имеет, т.к. он и так демпфирован тряпкой. Без тряпки будет резонанс около 200Гц с добротностью 1,7...2. Тупо дохлая магнитная система. Поэтому тряпка сзади. После тряпки объем больше 0,1..0,2 л практически не оказывает значения.
При меньшем объеме искажения ниже, но резонанс повышается и сделать нормальный раздел становится невозможно.
Поэтому либо модернизировать магнитную систему, либо оставлять как есть и не трогать.
Или заменить на АТС, они ничо.
mr-marlen Написал:модернизировать магнитную систему
Потом купол.. фланец.. )))))))
Выбросите вы его н...хъ))
mr-marlen Написал:Lysha91 Написал:Имеет ли смысл понижать резонанс и добротность СЧ купольника увеличением камеры - ЗЯ?
Для D7608 не имеет, т.к. он и так демпфирован тряпкой. Без тряпки будет резонанс около 200Гц с добротностью 1,7...2. Тупо дохлая магнитная система. Поэтому тряпка сзади. После тряпки объем больше 0,1..0,2 л практически не оказывает значения.
При меньшем объеме искажения ниже, но резонанс повышается и сделать нормальный раздел становится невозможно.
Поэтому либо модернизировать магнитную систему, либо оставлять как есть и не трогать.
"При меньшем объеме искажения ниже" - за счет уменьшения смещений купола? Предполагал
увеличивать камеру с одновременным заполнением демпф. материалом или/и делать ПАС - дырку наружу с фетром. Смысл - при активной полосе выровнять АЧХ запросто, а уменьшить добротность сложно - это отриц. вых. сопротивление городить. Можно бы и ФИ на собственной резонансной для эффективной нагрузки купола -нехороший ГВЗ снизу все равно фильтром обрежется.
Главная проблема этого купола - сам дерьмовый мягкий купол. Говорю еще раз: если вам он не нравится, единственное, что можно и нужно сделать - продать его нафиг фанатам и поставить нормальную, качественную СЧ головку.
ммм да.... пришлось так и продать. СБ акустик работает лучше, даже там где 3...4 кГц.
ПОпытался запилить SB15NAC на 2.8Vrms. Получилось правда 2.7Vrms, но уже близко.
В архиве файлики с разных растояний, этот график - 80см.
В каком оформлении? Морда лица?
Тет дурачок что его не использовал. Сколько ему об этом дине говорили. Причём все... 300-3К то что доктор прописал
ЗЯ, объем даже излишне большой как для СЧ, ширина бафла 260мм, фаски дето 12мм, смещен относительно центра.
Я наверное пока попробую его вторым порядком, герцах наверное на 270-300.
+10дб на вч, шо галимый ШП)
БендеровецЪ Написал:ПОпытался запилить SB15NAC на 2.8Vrms. Получилось правда 2.7Vrms, но уже близко.
В архиве файлики с разных растояний, это 80см.
Спасибо! Выглядит отлично. Если еще включить в активе с катушкой около 1 мГн - будет шоколад. Но в принципе для полного счастья не хватает Satori NAC :)))). Если конечно по цене будет приемлемо, но в целом альтернативы - нет.
Только я за версию SB17, оно по всем параметрам будет лучше. ИМХО не в 3...4 кГц счастье, а до них. Может вечером посмотрю с 10 см без баффла.
mr-marlen Написал:я за версию SB17
В Ревелевской двухполоске 17 звучит интересней чем 15. Ну в принципе понятно почему. И что прикольно, она конечно не воспроизводит самые низы, но и не затыкается на них. В отличии от Линквитсовского LX mini и Pluto. И Kef Q35.2.
Но для СЧ -15 должна быть вполне адекватна
begemot Написал:Причём все... 300-3К то что доктор прописал
Тест на 2.7в. Неприятные призвуки появляются при напряжениях гораздо выше. Лавинообразный рост искажений в разных совокупностях мощностей и сигналов. Выше 2 кГц виден рост к3. Он заглушен, и лежит низко, как он поведёт себя дальше сложно предугадать... Ревелы СБ 17 и СБ 15 делили на 2.3к скорей всего не зря. Получается хороший запас по диаграмме, чтобы работал фильтр и там оно точно в поршне... В том, что с 300 Гц хорошо работает сомнений нет никаких
БендеровецЪ Написал:ПОпытался запилить SB15NAC
А где это Вы его так ровно обмеряли с 80 см? какой величины комната?
Не особо и ровно. В любом случае, шаманство с разворотами, перемещениями и выбором окна делают чудеса. Я свои АС с метра еще ровнее мерил, в комнате 16м.
Вот, клетка 2дб, 1/12
![[Изображение: attachment.php?aid=143]](http://www.audio-perfection.com/forum/attachment.php?aid=143)
Видна разница как с симуляцией (измерения для сведения делались в другом помещении), так и между каналами (несимметричное расположение).
Тем не менее воть, смотрите-завидуйте.
И это кстати, вообще долговременное измерение, те даже мощь окна не использовалась.
Ловкость рук, никакого читерства :)
От 3х до 5 к опустили АЧХ. Боролись со звонкостью? были какие - то предустановки в микрофоне?. А клетка ж вроде 2 дб!!!