Audio Perfection Forum

Если такое будет то просто поменяю. Официальный дилер. Лишних вопросов обычно не задают.

Карашо тебе, а как нам быть сирым если с какой нить интертехники их прешь? :) Вопрос риторический.

Ну что-бы было не так обидно - цены у нас не очень. SB практически единственное что не намного дороже чем.

https://www.lautsprecherbau.de/Magazine/...1260,15284

Cмешно, правда ? и как мы это прозявили? Измерения SB15 nac АС на sb26 sb15 sb23. Трёхполоска на линейке СБ акустик в исполнении Интертехника!

У меня появилось желание купить пару СБ 15. Лишними точно не будут. По идее они сильно лучше СБ17

Nabu Написал:и как мы это прозявили

Хрень кривущая почти 5дб.
Зато хоть что то из ватерфолов есть.

Ну инфа на динамики. АЧХ мне зачем, выравняю как мне нужно будет. Там есть и КГ. Не знаю на какой мощности и расстоянии снято, но обычно графики металла не меняют форму, а уровень КГ растёт монотонно на всех частотах не меняя форму. За то мы теперь знаем что СБ 15 не звонкий.

к АЧХ даже не присматривался, щас глянул, там еще и 10 дб на клетку! ну да, криво! криво даже если бы 5 дб на клетку.

короче я иду в магазин. 150$ не так дорого, чтоб я не протестировал СБ 15, сравню со своими, худшие продам, или оставлю на двухполоску к телику. К концу недели закажу, как прийдут обмеряю и отпишусь.

Одной восьмерки как-то идеологически мало. Две бы, или десятку.

Там же Фааазик! Вот оно, решение всех проблем!
Забурить дырку всяко дешевле, чем ставить два дина или десятку.
Народ такое любит.

Если делить на 250-270, то в нч можно хоть бобра ставить. Хотелось бы что-то с чуствительностью побольше.

Мне вообще думается, что смысл применять восьмерку или тем более, шестерку имеется только в случае, когда на габариты накладываются ну совсем уж жесточайшие ограничения. Либо какие то очень серьезные резоны жестко ограничить диапазон снизу.
А так - десятка оптимально. 12,15, и более начинаются проблемы уже не только с размером, но и с пришиванием к середине, а 10 - самое то.

Ну две штуки хорошо ради чуйки, но две десятки это немного жестоко, хоть и хорошо.

Nabu Написал:За то мы теперь знаем что СБ 15 не звонкий.

Как это? Как раз очень даже звонкий. Но поскольку звон на 10К, т.е. по крайней мере на 2 октавы выше частоты раздела то либо 2й порядок с режектором, либо 4-й.
А так как они это сделали-не комильфо, это проходит только с кривыми бумашками/тряапочками. Не, по любому будет оптимальней чем Оптима...Но не хорошо.

Пока ни разу не видел по человечески сделанный конструктор. Непонятно кто их делает.

Рогожины их делают. Конструктор ы90.

Nabu Написал:Шить к десятке СБ 17 явно удобней. Они и по геометрии и по фазе ближе друг к другу

Фазу легко подправить. Я обычно склоняюсь к тому что-бы ставить ноль в фильтре СЧ где-то возле резонансной частоты динамика, что-бы слева спад был не, например, четвертого порядка (два порядка фильтра и два от драйвера), а шота типа третьего. Поскольку это все уже происходит на уровнях ниже -20дБ и частотах 50-60Гц, это мало влияет на перегруз. способность. В активе это делается небольшим RC в звене Салена.

Что 15, что 17 удобны тем что к ним можно клеить практически любой НЧ. Вот с етончиком либо 4-х полоска просится, либо не выше восьмёрки. Причём ещё не всякая восьмёрка подойдёт.
А вообще я не очень понимаю почему две восьмёрки должны быть хуже 10ки. Площадь больше. Ход конечно меньше, но не так чтоб криминал. Безусловно компромисс, но есть достоинства.
Особенно в 3.5 полосной конфигурации. Вот чего я не пойму, в 3.5 надо аккуратненько выравнивать отдачу где-то с 150Гц вниз. Хо-тя бы параллельными резисторами. Иначе они сильно разбегутся и потеряется смысл. По крайней мере у меня так получалось при моделировании. Но я не видел чтоб кто-то этим занимался. Правда опубликованных проектов с 3.5 почти что и нет. Ну кроме Зафа. А промышленных - полно. Но там не понятно какие именно фильтры.

Я в активе на 3.5 полосы не сильно склоняюсь, т.к. это еще один усилитель. Ясно что 3.5 лучше если с СЧ повыше делить, но с SB15 на ~250Гц вроде бы практически по барабану.
МОжно канешно и с активом запихнуть в колонку один дроссель, но как-то это неортодоксально :)

Ну я немного о своём... Поскоку актив делать не буду и делить буду высоко.
А с 15 или 17 делить можно низко и там эта половинка практически
бессмысленна. И 2х8 и1х10 по сути будут определять только минимальную ширину корпуса.

Может хотя-бы нижний раздел активно?

Не, не хочу. Бум констрополячить большие индуктивности. Зря я что-ли даже скриптик для ФЕММА написал. Вот только найду нормальный ламинат из мю металла. Там кстати бывают варианты материалов с насыщением больше 1Т. Вместо 0.7Т.